對。你自己覺得你在g0v裡面所扮演的角色及參與主要的是哪一部分？

在採訪其他人的時候，關於萌典這一些，像我在訪問Kiang的時候——他的名字到後來很紅——他基本上把萌典及你當成是g0v後來的能見度可以被提高及到現在為止的…

在一開始的時候，他們有質疑過當字典這一個東西因為畢竟有中文的規範性在，有質疑過為什麼大家都可以編修字典這一件事？

當時萌典開始做的時候，有真正讓政府後續有覺得那我們必須要趕快把這個內容重新變成結構化的開放資料嗎？

所以是更強調在內容的正確性上面？

首先先問一下你跟g0v的緣分怎麼開始的？

我一開始為今天這個訪問稍微定個調，因為過去跟g0v相關的採訪，因為g0v的專案是跟著社會時事、社會需求一起的，所以通常跟g0v相關的大概都會圍繞著專案的成果走，但這一則會比較希望瞭解現在g0v發展到現在這個樣子的脈絡，以及例如一路走來如何成型、如何變化，因此一方面請你當一個g0v的參與者分享你參與其中的經驗，另外一方面想要請你當g0v的觀察者，給我們看看與國外社群的比較等等，大概是如此。

沒有關係，我會再加一些，不過基本上不會差太多。

瞭解，瞭解。

其實這個用意更是為了讓受訪者，而不是為了要讓大家看看訪問的人現在在做什麼就對了？

所以大家可以有一個自己版本的？

可是這樣說起來，可以比較自在的人應該也是享有最後可以決定要排除、納入哪些的人。

你覺得360（度）被觀看的心理跟2D那時被觀看的心理有什麼比較大的差距？

不過這樣的預設是大家在鏡頭面前都是理性的嗎？或者是比較會顧慮？

大概這樣就夠完整了，對，只是想要瞭解一下。

好用，好用，可以少講很多話，太厲害了。

瞭解。