還沒有。要請同仁加緊速度。
跟政委補充一下，有關於財團法人轉成立社會企業的部分，最近法規沙盒案件與衛福部做正式的。
你們現在如何？
大家早，我是中小企業處胡貝蒂，科長幫我準備了端午節快要到，就是社創產品採購的DM，如果大家有需要的話，可以上網來作端午節社企產品的採購。
可以。
問題蒐集。
教育部覺得要後面排一點，我們就先處理大家比較自願的部會來先跟我們合作，好不好？就一個月一次？
這一件事除了北、中、南區之外，也想要邀請政委去，所以我們未來比較開放式的，如果大家邀請政委開會，大家自己認養場次好了，比如跟台中市政府合作或者是桃園市政府合作，像社創中心什麼時候邀政委都可以，另外排都可以，就是用優先的需求來處理。
其實沒有要造成大家困擾的意思，而是過去的對象可能比較侷限了，如果手邊有一些業者，到比較適當出現的地點這個是最好的，所以剛剛有提到你們願意提供業者的名單、推薦的一些地點我們都可以在那邊辦，其實我們台經院都很願意幫忙大家。
抱歉。（笑）
剛剛政委有提到教育部跟社創方案比較相關的，是當初部裡面提出來的USR的部分，高教深耕也是一個，我相信偏鄉教育這一種議題，到底教育部是哪一個單位比較著重處理？也就是偏鄉教育這一塊。如果你們有把比較往來的團隊找來其實就可以了，這一件事籌辦沒有那麼困擾，你們手上有幾個名單，改天還可以跟你們經驗交流一下，只要聯繫可以把問題提出來，大家到一個時間的時候，大家就可以到那邊一起跟政委座談，我想這一件事都並沒有你想像這麼可怕。
要把處長邀進去。
問回來之後有很多的意見，你不去問、去談都還好，如果不丟出來，根本是很制式或者是很八股的回答方式，只是會惹得更不愉快，所以如果可以的話，這樣子的問題，我們蒐集了之後，可能處理的方式，大家可能要用更設身處地或者是站在業者的立場去回答民眾的問題或者是業者的問題，這樣的效果會更好，除了各部會自己回答之外，未來我們檢討會議的機制，在台北可能跨部會的協調，還是需要比較頻繁處理，因此這一個部分也請大家後續來配合，以上補充。
當然在台北這樣同步視訊也會在，只是我們希望比如有文化部、原民會參與政委下鄉的概念，可以把相關的議題或者是相關的客群可以找出來做比較適度的洽談，所以有一點試圖讓更多單位參與的方式，而且如果可以的話，不要只限於北、中、南、東，比如去花蓮，台東不去，台東的業者哇哇叫，不然去台東，花蓮的也有意見，所以是不是可以搭配著各縣市政府來洽談這一件事。
跟各位夥伴們再簡單說明一下，巡迴座談開完幾次之後，我們覺得因為配合我們這個社創方案才要開始報院，希望未來可以推動，因此我們希望未來巡迴座談時，不是只有剛剛提到手上的名單用得差不多了，應該都已經把他們的問題提出，因為配合社創的分工，大家手上在推動時有一些事項或者是影響的業者，如果有興趣的話，應該也可以參與到這樣的平台去作更進一步的洽談，所以我們試圖規劃大家一起輪流輪辦的方式，也不會是只有經濟部的同仁跟著跑。
OTOP很聚焦，我們自己去挑、評選，後面的架構是農委會、內政部、衛福部、客委會、原民會等，大家都有自己推動的一些，不用收攏到我們這邊來，我們會有一個價值，也就是有相關的團隊可以上架，但真的沒有辦法幫他們做什麼樣嚴謹把關的概念，這個是很清楚的。
基本上是還好，但是社企產品的認定，我們真的沒有一套非常嚴謹的標準，因此會是一個比較鬆散的架構，沒有辦法認證，我們會幫他們上架，但如政委所說的，是自給自足去主張有什麼樣的社會責任含量，但我們不會特別去……
「銷」的部分是比較困惑的，如果我們的目標是要面向SDG或者是展現價值的典範，如果從「銷」的面向來看，會落在數字盤點，我很擔心這樣子。這樣構面展開之後，那個量一定會出來，平台還是可以建，透過政策還是會有一點類似行銷，但是如果把「銷」落到這個數字，也就是投資金額也好，或者是社企被採購的金額也好，這個是我們要的嗎？
對內的政策廣宣，我們可以看各部會的政策推廣，我覺得這個沒有問題。
剛剛處長提到的兩個部分，一個是政策廣宣的部分，作為幕僚單位，我們可以把這一件事做好，是針對那一個部分；但對外連結的部分，我們希望外交部可以幫忙，又或者是網站的部分可以跟勞動部一起幫忙處理。
採用的部分我們就變成推動擴展。
基本上政委都回了，像ESG的投資融資的部分，就改成投資融資或改什麼名字，我們再思考一下。
剛剛環保署的長官有提到其實國家SDGs的報告是環保署在編，如果這整個系統沒有環保署的角色，感覺上是不是可以思考，像推動的部分，環保署是不是要扮演這樣的角色，讓我們的方案可以更加完整？
最後經濟部再補充一下，其實我們當幕僚的平台，有一個很重要的地方是社創中心，我們希望社創中心並不是只有經濟部社創中心，其實是行政院跟政委指導下很重要的臺灣展示窗口，我們希望各部會相關的活動，我們會要求社創中心的團隊要跟各位做一些對接，像價值教育的培育可以在那邊辦課程，或者是新創的活動可以在那邊辦，非常歡迎各位運用這一個地方，謝謝。
我補充一下，這個不用列管，因為上架之後，麻煩各部會如果大家有一些訓練課程可以採用這一些課程的話，儘量鼓勵相關的單位採購這一些課程，謝謝。
符合資格的有兩家。
大家需要回饋的事項，如果可以載明的話，或者是像下個禮拜三工作會議之前，就把它很明確寫下來你們想到的初步回饋方案列出來，以利我們後續討論可以更容易一點。
如果可以的話，也就是2月底的時間點，或者是3月的時間點，大家可以把經費進到社企流的帳戶，我們要確認這個時間點。
不過先以自己部裡面分攤的方式瞭解這一個程序，什麼時候可以讓經費真正轉到國泰世華的戶頭上，各位是不是可以先確定？
另外一個是時間，大家都說應該可以分攤，剛剛聽起來，像消保會的會或者是重建會的會，其實都是行政部門自己辦的會議各部會分攤，但是現在的是民間辦的會議，然後由經濟部主張大家來分攤，有一點奇怪，因此我們同步會問主計總處，有沒有讓經濟部上大簽的方式進行。
我們經濟部也不能當一個收發。
不過，基本上我們還是會每週三都跟社企流有一些聯繫，像剛剛列出來需要回饋的事項，就把它列清楚，我們可以在工作會議上把東西都攤開來之後，就看如何滿足大家的需求。
至於這整個工作的狀態，因為社企流分工作給台中市政府與相關部會，因此我覺得只要大家確認這樣的窗口——像擺攤就找台中市政府——這一件事窗口很明確，相信大家可以找得到相關的對口就可以了。
這一個案子基本上還是社企流主辦，我們算是全力支持這一件事，所以到時是不是經濟部跟行政院簽一個大簽，我們跟主計單位再確認這一件事。
對。
這個部分我們先談各部會的狀況，經濟部裡會處理。
不太瞭解這個狀況。
至於跨部會的部分……
如果部裡面處會一起處理，連同國營事業，我們都會一起幫忙處理，就經濟部的500萬一起處理。
這個部分經濟部希望是在……
因為剛剛社企流有把帳務提出來了，我們需要的經費分攤明細表……你要不要稍微講一下？
就經濟部來講，在上次會議時，經濟部大概是分攤300萬的部分，這個部分我們在跟副次長討論完之後，會由工業局、技術處等能源單位來分攤這300萬，我們以結餘款來補助。
因此，諮詢委員會的架構表如果大家有問題的話，等一下大家也可以再提出來。
今天開會通知有提到諮詢委員的架構，在會議資料裡面，有各相關部會可以配合的事項，其實我們也希望各部會的次長可以擔任我們的諮詢委員，但是並沒有要正式把諮詢委員都拉來開。我們希望各部會的長官們可以知道這一件事，後續有相關的議題可以詢問，如果可以配合的時候，也希望各部會的長官都可以瞭解。
像經濟部比較大的活動是，ComputTEX或者Meet Taipei，比較新創的活動，像高峰會也是其中之一，我們寫給外交部系統去廣發邀請函的，因此其他國家官方也是我們邀請的對象，或者是報名系統大概什麼時候會建置好，也會有相關的DM發送，讓外交部的長官在邀請的時候可以更直接給一些訊息。
政委、顧問，我簡單詢問一下，整個外交系統有在問是不是有一些國際性的活動，盤點一下，外館會洽邀各國貴賓來參與。
聽起來是我們自己要輔導業者？
暫時沒有。
這個是追加預算嗎？
