對。
本來的議程，我們只有籠統是與會來賓意見分享給了四十五分鐘。
有，但是沒有像之前那麼多。
反而之前的創業家，像Sega他們都退出了，本來被推薦的都退出了。
沒有。
我目前是跟他們講說你們報告的人反正是十分鐘，那一天是司長會來，我猜是李司長報告。
這一個議題滿單純，如果他們知道事後國威會有爭點整理的話，他們應該不會花到十五分鐘。
現在還有一個新的橋段是vTaiwan運作。
完了之後就是與會來賓意見分享，也就是原定的橋段，專家學者開始講，然後開始部會回應、討論及主持人總結。
就剛剛的那一份。
這裡有一個議程，接著像國威講的，自我介紹完了以後，原先安排的是經濟部報告，但是現在經濟部的題目是公司法修法的一支，所以朱老師在他之前或者是之後？
我們原定有一個議程，但因為朱老師報告是昨天加進來的一個新議程，所以應該在什麼時候把她安排進來講一個公司法的修正方向?
對，他們是從留言來，就去邀請。
法律資訊產品開發。
公司不可能是律師，所以不叫理哲有限公司。
好。
他們是社群身份來報名的。
是。
在我出國前，曾討論過這個議題，那已經是快兩年前了，當初商業司表示這個要委外研究，最少要半年到一年。
的確是走兩條線會有額外的成本。
滿意外的是，上次在某一個場合裡面，其實新創團隊，大家對這一個議題沒有很熱衷，甚至有派認為不需要改變。
還有那個戴老師也是。所以有說朱老師沒有辦法來，就是戴老師上陣。
