農委會部分，現在國家公園都是海管處依國家公園法進行管理，雖然高雄市政府有依照漁業法公告，但是只是物種保護。
看起來國家公園管理處對推動生態旅遊已有整體規劃，至於島上相關水、電及住處等等設施，是否全然由政府處理，應再考量。剛剛政委也有提到促參BOT是個方向，整個旅遊行程由促參廠商來負責，政府只要做規範；土地問題現在是海巡署在管理國有土地，倘要作促參開發，建議撥給國產署和管理處合作開發，這也是一個方向。
我們現在的規定已經包含到刺網跟拖網，這麼多年以來都在執行中，所以拖網不管怎麼樣，拖上來可以作篩選，該拋棄就拋棄，好不好？現在決定的是把殼寬加長、時間延長，謝謝。
有啊！
建議釣魚團體要提出你們具體的角色扮演，在開放釣魚的同時，要具備什麼條件、角色，我們的釣友要自己付出什麼東西，謝謝。
我跟各位報告，漁港有222個，其實是非常低度的管理，雖然漁港法海巡署可以進行取締，但不可能一直去現場取締，要達到處分的要件，「丟」的動作才會產生法律效果。
剛剛很多漁民、漁會有意見，因為是長期的衝突產生的，我們今天好好坐下來談，管理要有一塊完整的想法，建議當地的釣魚團體、漁會要怎麼建立協調互動機制，創造漁民跟釣客雙贏。
另外，縱使開放的區域範圍裡面，政府做一個簡易的設施也不一定安全，因為一個防坡堤在那邊、一個瘋狗浪上來的時候，那怎麼辦？你把一些安全責任都丟給政府，釣客的自律、要求在哪裡呢？出來釣魚所面臨的生命財產安全對其家人如何交代呢？請問釣魚團體對釣客的安全，保險要不要自己處理？不只是發生問題，家裡也會找政府，像地方政府也有提出來，看看後續的處理怎麼樣，因此這兩塊就拜託釣魚團體好好想想。
因為好像都在提有違規、取締處分，但處分不是目的，自律才是有效的管理方法，所以我建議等一下討論的時候，請釣魚團體在這個管理的角色上應該要有一定角色扮演。
感謝釣魚團體提供很多具體的建議，雖然是積極開放、有效管理，但有效管理好像缺了一環，除有漁民、政府單位及海巡外，但是釣魚團體的角色在哪裡？好像沒有，我是提醒一下，剛剛新北市政府汪處長有提出來，他也展現誠意了，未來管理部分，請釣魚團體積極參與。
感謝主持人很辛苦整理上午的一些建議事項。
在進行漁港檢討的時候，會邀請漁民團體跟釣魚團體，大家來共同討論，以上簡單說明，謝謝。
漁港檢討是在不妨礙漁船的作業、漁船的航行安全，不會造成港區的污染前提下劃設。
各位朋友大家好，我是漁業署副署長王正芳。剛剛主持人也有提到，最近新聞報導說行政院有開過幾次會，要指定50處釣點為目標來努力，我在這邊特別跟各位說明一下，這50處的釣點不是全部在漁港，包含在商港、漁港及其他適合的地點來設定釣魚區。
漁業署的臉書會公開直播。
這樣公平。
我們原則上也不反對啦！
上次在澎湖有沒有公開直播？
過去辦這一種會議有沒有直播？或者只是兩個會議室的直播？
我們可以連。
我們署裡面還有一個漁業廣播電臺。
那就他幫忙測一下，請電台科長上來一下。
禮拜五專線有沒有牽好？要不要確認一下網路？
當場每個人要做名牌嗎？
我們去確認一下，拜託總幹事自己來講，他不來，不要改天在那邊叫。
我那一天有拜託各地方政府都來。
頂多剛剛的時間10分鐘左右。
議程主責部會簡報，是由我們簡報，提案人那邊沒有簡報。主責部會沒有了，還有其他簡報嗎？
第一會場的參與人員要通知到。
我們署裡面有沒有要請院裡面確認的？
政委有必要接受訪問就在那邊。還有什麼要院裡面協助或者是幫忙確認的？地點現在趕快通知出去了。
原則上記者就在第一會場，在那邊看。
當初是列為利害關係人。
這個沒有問題。
我一定要去嗎？我那一天下午還有會。
昨天的狀況，有人在罵，我建議你們出來外面講，讓外界知道，說去講了之後就做記錄，他們就說會來，可能哪裡第一會場有哪一些人會來、哪一些人不會來，他們只是表達自己的聲音，應該也好，漁會的人也還好，只是怕當天衝突起來。
所以交通工具，你們自己處理？
你們不用吃飯？
我們會適時提供。
一部夠嗎？
改成「部分適當漁港區域」。很好。
2.如何落實漁港內垂釣區的經營管理規則，讓漁民作業不受干擾、釣客自律且安全地釣魚、行政機關亦便於管理？
1.如何在漁民、釣客團體都同意的狀況下，規劃部分漁港劃設垂釣區供釣客釣魚？
這兩個議題不錯：
昨天下午我到副院長那邊，有一個科長，剛好在經濟能源處碰到他，我說怎麼兩條線在走，他說我們這一條線是走漁港開放，所以就切割。
最後面相關公約？
前後一致的說法。
漁港法第18條第3款的管理措施可以包括委託管理的機制，對不對？
這個我知道。我們曾經有委託過。商港區的要有團體來申請，但是收費自己進去，他們說一個人收200元，但是只拿一個便當，所以他們不要。
商業性捕撈跟休閒性捕撈。
