第18條第2項處理。
像第3項的「應指定」，主管機關就是要指定，因此要檢討指定，因此第2項基本上逃不掉，如果有自律管理，有違反這一些自律違反自律規定，就取締移送。
我剛剛講了，丟菸蒂，有很多東西丟在那邊，你也沒有辦法取締行為人，不小心丟的時候被拍到，機率很低，基本上海巡署不用擔心這個，已經有明訂了，再怎麼逃都逃不掉。
沒有，依第18條第2項處理。
沒有自主管理，第1項、第3項行不通。
反正申請制是商港本來就在實施。
好啦！也不錯，我們多想像，商港本來就在實施。
做不到啦！我釣魚，休假就去釣了。
這個是選項，但是這個在地方政府，是沒有辦法推動的。
增加一個想像。
如果不小心被看到，就罰你3萬，我們在路上丟垃圾，好比我抽菸，被人家檢舉就被罰1萬，但是機率多少？
適當的制止。
勸導、取締。
前不著店。他也說那個沒有辦法。他說走自主管理、自律管理，後面要接的是海巡署去稽核，就是偶爾去看一下。
這樣子好了，我「行政機關人力不足」是「管理人力不足」，前面用「依漁港法」，後面加「由當地海巡署取締，依漁港法第18條第2項」。
就是釣客自律。
對。
如果委託不出去呢？像那個地方沒有，一個縣都統包才有可能，如果他不統包你這一塊，你們也沒有辦法，垃圾永遠是垃圾，不要公告一年以後，大家反對又收回來。
你貼的是解法，第一個應該是委外管理，第二個是釣客自主管理。
收費不是解決問題的問題，光收費就是一個問題，本身收費就是一個問題。
解法是收費，一個方法是收費清潔管理，第二個辦法是自主性管理，或者是由釣客管理。
是。剛剛看地方政府，所以解法第18條是包含收費？
就像副院長講的，台中北堤，一個月收200元，有一些釣點。漁港開放以後人多的部分可以處理，人少的部分很難處理，因為漁港開放空間沒有專責單位，那個港會有人的只有海巡署跟漁船、一般遊客或者是釣客，管理機關的人不可能派24小時在那邊。
有一種是高度管理，一種是低度管理，所以管理不管理這個牽涉到海巡署協助的問題，依漁港法，如果在港區釣魚，海巡署很明確，是要勸導，可是海巡署不會幫你收費、做清潔，如果你開放的話，委託還可以收費，我不知道是不是可行？
現在有兩種漁港，一種開放人很多，養一個人處理或者是委外處理可以支應得過去，你真的不可能派一個人在那邊，因為釣的人不多，一個月搞不好只收到3,000元，你要養一個人，根本沒有辦法處理這一塊，這確實是一個很大的問題。
所以亂停車上面沒有。所以要點出來，就像我們那一天去八斗子，外面有停車場不停，然後就停在碼頭上，所以未來是要把它完整化，所以裡面要貼地方政府反映亂停車的問題。
像一類八斗子沒有辦法處理的話，就罵一罵來協調，除非有損害，如果找不到是誰的線弄到，因此只好不了了之。
糾紛是有其處理方式。
委託團體來管理的話只能管理釣客的行為，不能管漁民跟釣客的糾紛。可以解的方式是，地方政府在訂定管理措施的時候，明訂如果發生與釣客以外糾紛的話，就訂協調機制。
性質是什麼。
因此可以依第18條第3項訂定相關措施，包含收費來解決這個問題。就是這樣子。
沒關係，第13條先移除。第3項得依漁港法的規定，第18條訂定相關措施，相關措施理論上應該可以包含收費，我們可以先這樣解讀，如果他們抗議再說。
所以解法是修漁港法施行細則。
沒有包含釣魚。
這不是第4條了，就是剛剛第13條的規定，因為管理作業要點是只針對一類漁港，所以用第13條，也就是把漁業署的那個部分貼上來。
好吧！那就掛著。現在要放在第12條後面。
這個不要寫。是劃設好了，以後有人來申請、受委託，裡面有一些。
沒有產生作用？
「第一類漁港垂釣區域劃設及管理作業要點」意思是什麼？
你的左邊是一個規定，第三個再貼一個是漁港法第13條規定「公共設施得委由漁會跟相關團體來進行管理」。
目前一類漁港開放由……
不是。
全世界都知道。
對。目前委由地方政府管理，上午收費。
後面解答要管理的部分、收費的部分也要一起來討論。
沒有關係，漁港法第18條可以開放，第12條可以收取費用，第一類漁港有訂作業要點，可是作業要點目前還是由地方政府管理，目前是沒有收費。
收費要不要講？
好。
目前開放的漁港，還是由政府機關來管理，而且沒有收費。收費就不講。
沒問題。
