我先說一下好了，我的印象中從最早的開會，只是依據這個東西去做要點，並不是一定要完全參考，也不是說我們的架構會被總統科學獎給框限住，尤其是總統科學獎不辦活動，總統科學獎也不會要大家公私協力，也不會要五院配合、院際齊力配合，因此這個地方一定要依照總統盃科學獎的話，我覺得可能這個活動的辦理會變成……
這裡有一個比較重要的是黑客文化的話，在這個獎裡面消失掉很奇怪。
我問一下總統府那邊對於「總統黑客獎」不滿意的原因是什麼？
接下來還有沒有人要補充的？如果沒有的話，我們就把時間……sli.do上有問題嗎？
其實這邊主要是PO的角色，一個是到底能不能消除社會的輿論，這個是後面的部分及還有一個是PO在內部的時候，需要對內、業務單位溝通及長官溝通的部分，PDIS的角色如何提供彈藥，讓他們在溝通的時候可以無往不利，像規格、教戰手冊之類的，幫他們在第一次說明的時候就可以很快上手，進一步看PO的能量，尤其像Peggy像mentor可以快速瞭解會發生什麼事，大概是這樣子。
其實沒有要補充，滿完整的。
我們接著進行下午的分組討論。
這個時候突然想要問致翔，因為致翔其實是在PDIS裡面接觸最多PO的同仁，我滿想瞭解的是，對致翔來說覺得做到哪幾件事來說，應該把相關的工作做得好，做到哪一件事是超級棒的？
我看到sli.do上有一個問題，是不是可以幫忙開一下？sli.do：「想請問PDIS月會若有提案權，這確定是可行嗎？院內其他政委是否需要溝通？」、「可以告訴大家螢幕上正在發生什麼？協作會議中是不是也這樣記錄？」
那個是對家庭想像有出入的狀況，坦白來說，我們有發現這樣的狀況，像基本價值有出入、世界觀有出入的，也就是超徵退稅那一案，也就是世界觀完全不一樣的狀況，這個狀況頂多能夠達到一定程度的對話、瞭解或者是理解，就可能已經是極限了，如果做下去要到有共識，幾乎是非常難的事情。但是要大家坐下來並彼此理解，有時已經是一定程度的功德，至少讓我們瞭解還有原來不一樣的世界存在。
其實我們另外一案也是類似有點像政治性強，可能基本價值有出入的，也就是單身女性用人工生殖的這一案，衛福部的朋友有沒有人願意幫忙分享一下那個時候發生的一些狀況？如果沒有的話，要我來分享嗎？有衛福部的朋友在嗎？是不是可以舉手？或者是沒有參與過的？
所以您剛才的題目，其實在意的是這個題目的政治敏感度可能相對高，然後再來一個是如他們所提到的，可能對立的狀況是很嚴重的。
就您的經驗，未來如果有機會的話，您是不是會想要把一些議題提出來主動讓大家討論？
或者有沒有什麼擔心？像聽了很害怕，覺得會不會有什麼事情在我的頭上？有沒有人覺得有一點憂慮？大家都很安心嗎？
這邊有提到另外一個問題，有時有些民眾來了以後，好像衝突不知道會不會降低，這邊剛才的回應是，好像有一些降低，但是我們是不是請工程會這邊幫忙分享一下？之前就您的經驗來看，第一個是衝突有降低嗎？第二個問題是當您承接這個業務的時候，下面的業務單位有什麼反彈？
主要想要請教的是，有擔任過PO位置的人請舉手？今天好像比較少一點，好，沒關係。
承辦過的呢？如果自己是承辦的PO？好像只有您這邊，是不是？比如您上次提到多胞胎的案子，還有衛福部，我記得還有教育部及人事總處，像這個時候，您、教育部及衛福部都是承辦的PO。
我聽到滿重要的關切，包括這邊跟您的分享，其實大家都提到一個點，當我們想要辦協作會議的時候，很多時候業務單位會覺得很累，然後會覺得很不想做，或者不知道這個是什麼，我想要請教一下，這邊有沒有哪一位同仁是辦過或者參與過協作會議的？
當然。
沒關係，我們請有經驗的朋友分享好了。
所以比較不知道狀況，你自己是怎麼想像的？
好像也沒有人這樣想，那我就隨便找一個人來請教一下那個狀況了。
如果覺得沒有改變的，可以舉手嗎？你參與過協作會議，看了溝通，覺得好像跟以前與民眾衝突的場景還是一模一樣，覺得好像沒有什麼改變的，有人這樣想嗎？
PDIS在這個地方，我們有PO的月會、PO的制度，我們也有協作會議，各位覺得自己對於溝通的這一件事想法，有一些改變嗎？覺得有改變的可以幫我舉個手嗎？覺得自己在這個過程中，覺得好像跟民眾溝通沒有到那麼樣的困難，有人願意舉個手嗎？
這個地方其實我覺得滿有意思的，您提到這個部分是公民文化的改變，一個是公務機關內部文化的改變，這看起來很像兩邊都是很長期的、很長期的工作，好像也都是很難一觸可及的。
謝謝。
如果是這樣的話，我想要cue個人，我看您有在微笑，有沒有覺得在PO的工作上，為何業務單位比較不會來找你求救，你有什麼看法？自己的業務，假設今天真的希望把這一套把公私協力變得更好，你覺得還缺了什麼東西？
你有沒有想要在會內推一些東西？比如會議的形式可以再更開放一點，但是不知道怎麼提，提的壓力會很大？有這樣需求的請舉手？也就是別的業務可以多一點？
我問一個問題，Peggy提到一個很好的問題，其實這邊提到一個點，很希望在部內推一些東西，但是大家每次看到事情來的時候，就會覺得有很大的事情，因此就閃避了。我比較想問各位的是，Peggy有另外一個分享，他當PO的時候，其實是有業務單位跑來跟他求救的，我想要請問一下在座的各位，我們是不是可以做一個簡單的意見調查？你在擔任PO的過程中，不管你是新PO或者是老PO，你有被業務單位求救的請舉手？
國際的團隊來，我們要補充機票跟交通費嗎？
下一次的會議要什麼時間？
多請問一個時間，如果要拜會各個不同五院，是你們這邊要嗎？
有一個東西是開放一陣子，應該是還不錯的東西，上次沒有人用到，也就是判決書的部分，判決書可以拿來做語意分析、產生法律分析。
如果哪一個部會辦黑客松，可以申請「hackathon.gov.tw」嗎？
「presidential-hackathon.iii.org.tw」，被罵翻了。
今天會議做出來，就可以確認今天的domain name比較好用，像可能叫做「hackthon.president.gov.tw」。
這個部分我有一個小問題，之前吵過，如果我們請總統府幫忙爭取一個總統府的網域，我們之後就會有一個漂亮的domain name。
是不是可以給我們deadline？什麼時候可以確定？
大家才會知道是哪一年的總統盃黑客松。
循著貼紙的概念，我建議到時在設計這個活動的時候，也就是可以做一些放在網站上的識別設計，可能一個是for 白底、一個是for 黑底，像g0v的graint有那個東西，你做出來的東西，必須要把logo放在網站上。
我這邊會建議，可能有一些參加的，包含像g0v size的貼紙之類的。
我們是不是要鼓勵政府也是要跨部會？
所以會有三至十人，非常感謝大家把它弄清楚。
其實我看要媒合的人是有限的，很多人都考慮到要怎麼放進去，另外有的隊伍是政府的人滿了、民間的人滿了，所以沒有辦法放進去。
我不太確定的地方是，民間專家是不是要有技術專家、政府專家或者是領域專家？或者領域專家是拉到輔導團裡面？
因為上次總統盃黑客松媒合的是技術專家，也就是會coding。唐鳳剛剛提到領域專家，但是領域專家又不一樣了，可能是NGO、產業界的專家。
我來用白板。上次一個隊伍最多是10個人，如果這一件事是10個人的話，至少有一個是來自政府的人，我們也會知道有一個民間的專家，上次想的是產官學研社是包含社會人士、NGO、產業界公司，政府、民間專家大家覺得是必選，「社會人士/NGO」、「產」看起來是可以選擇。
我想要具體化這個討論，上次其實提出來是一個隊伍的組成，最好是跨域，是包含產官學研社，實務上沒有辦法跨到這麼多，上次是有政府的人跟民間技術專家，還有一個協作員在裡面組成一個隊伍，我不知道大家對於隊伍的組成之各自想像是什麼樣。
還有小編。
劉嘉凱所說的有一點參考g0v grant……
