是。

是。

另外一個提案有提到，因為殺害直系學親尊親屬的部分是死刑、無期徒刑的刑度，但是目前立法院審議的刑法第272條的草案，目前法務部提了及兩院會銜的草案，都已經改成殺害直系血親、尊親屬是加重其刑1/2。跟現行法殺害兒少第112條的加重其刑1/2的兩個刑度是相當的，以上報告。

另外，參考外國立法例跟我國比較的法定刑是相當的，並沒有在死刑、無期徒刑的部分。

另外，法務部的意見是，如果限定在殺害16歲以下直系近親，限定在死刑、無期徒刑的刑種的話，其實在個案當中，攻擊手段都是各有不同。

如果殺害是未成年人的話，兒童及少年權利保障法第112條的加重其刑至1/2，所以依照現行法的話，就算有期徒刑的話，也可以依法加重到20年的部分。

法務部報告，有關於殺害16歲以下，直系親屬，這個題目是限定在殺害的部分，有關於殺人罪的部分是第271條第1項，本來就是可以適用死刑、無期徒刑的十年以上有期徒刑。

另外，標題原本講到性侵害不可以假釋的部分，這個在刑法第77條第2項第3款，已經有規定如果是犯第91條之1所列的罪，在徒刑期間接受輔導治療，經鑑定評估，在犯罪危險率還沒有降低的時候，這時是不能准許假釋的。以上報告。

有關於要不要引進日本虐打兒童防制法的部分，這部分是有關兒少保護的業務範圍，是否要引進這樣的法律，可能還是由兒少主管機關來做決定。

第五，加重刑事責任的部分，回到剛剛第2題，如果是兒少保護法第112條，已經有針對未成年人的加重處罰。接著是刑法第86條，對兒童虐待有一個處罰的規定，因此這一個部分我也不知道該怎麼講，基本上法律就有規定了。

有關於社福機構的處罰或者是托嬰中心的不相關任用等問題，這不是法務部的主責範圍，不便回答。

另外，有關於加強施虐照顧者的部分，未成年者的施虐行為，像衛福部的回應一樣，其實在兒少權利保障法第112條，其實已經有加重針對未成年人的犯罪有加重的處罰。

政委、各位先進大家好，針對虐待及性侵害未成年者，須加重刑罰且不得假釋，提案雖然是以這樣的名稱為標題，但是就建議、說明裡面，包括了各種事項，像公開姓名或引進日本政府虐打兒童防治的這六點項目當中，一個像公開姓名，我就按照順序從頭講好了，公開姓名這一個，這不是刑法的範圍、刑事制裁的手段，這個東西基本上也不是刑法該處理的部分。

基本上就我自己所知，在一個比較大範圍的上位階精神疾病概念，其實反社會人格算是其中一種，但的確在精神科醫師，反社會人格其實是沒有辦法治的，所有其他的精神疾病都可以用藥物控制，只有這一個是沒有辦法治的。

我沒有是說反社會人格一定可以用這個方式，而是第19條經過鑑定以後，認為第19條精神上問題的話，法院是可以做這樣的裁定。

就是去精神病院或什麼的狀況，就是去做強制治療，就是另外一強制治理，並不是強制治療，就是讓他去做治療。

像小燈泡案件，類似行為人，在羈押當中的時候，其實矯正署，因為算真的是很特別的人格，有一些就我自己所知可以確定的證據，輔導團體是有進去幫他製作的，就是個案式的輔導。

如果有精神疾病的狀況之下被減刑或者是免刑時，其實是有監護處分的，但是這個也是法律要裁判的才可以做。但是實行的內容是什麼，我沒有辦法回答。

現在要有共識之後才有辦法決定。

有關於提案的立場或者是什麼？

不是不能適用，而是本來在法律設計體系上就會有層次的區別，怎麼樣的情況下是放在行政罰的方式來處理、怎麼樣的情況下是放在刑罰處理，我必須明確地說，並不是所有的東西都放在刑罰當中處理會有好的結果，必須要判決確定才能執行，要達到嚴格證明罰則，合法取得證據之下堆砌法官的心證，這部分不是我們可以控制的。

是第30條行政罰的範圍。

我比較不清楚為什麼這樣子，我們的傷害罪也是有可能傷害了以後，經過治療以後就好了，並不是傷害以後那個傷就一直存在。

除了剛剛講到的，有關於動物要放在哪一個法律體系保護的地位外，哪一些動物要放進來另外做一個保護體例？為何貓狗是、牛及豬跟經濟動物不是，這個會需要更大的討論。

有關所謂動物要當作在哪一個層面的話，其實不單純只是一個刑法體系的問題，而是整個法律體系上來作討論。當然在德國法上，於民法其實有作一個特別的規定，如果是動物的話，可能有一個與一般物不一樣的保護地位在。但其實現在比較大的問題是，當然在愛護動物的人心中是這樣的想法，但這是不是一個社會的共識，可能要再討論。

大家好，我是法務部林芝郁，是檢察官，謝謝。