好，你們協調沒有問題。
還是沒有回答葉副的問題，這整套然體系統可以活在任何地方，機房的問題解決只不過解決了未來擴充的問題，只不過說機房連軟體PM都要做，這個也可以（笑）？請資訊中心擔任大PM的角色。
理解。
所以意思是，不需要我大力幫忙就會有（笑）。
所以我們現在是要猜拳嗎（笑）？
我只是幫忙系統分析而已（笑）。所以現在既然要放EMIC首頁，是不是？
而且從現在算起四年，我應該不在同一個位置了（笑）。
最後一個問題？
也沒有花多少錢。
......喔！《21世紀資本論》那種研究方案（笑）。
這資料量不大。
謝謝。
但是，如果你們現在是把raw data都做成Open Data，關檔壓縮的時候壓縮這一件事不一定是你們做，也可以ECDR或者是任何做，之前要你們做是因為沒有完全把後端的東西讓前端看到；如果後端的東西，前端都可以看得到，其實這一個留檔的動作，國發會也有一些處理的經驗，就是可以由外部單位來做類似的事情。所以，其實我們還是要把資料的保證度跟可用性這一個部分先解決，我覺得歷史的問題就可以自動解決。
參考實價登錄的那一套系統，他們協調過無限多次之後，除了當期的放在Open Data，之前可以按月、按季，如果按照你們這邊的講法，每一次災害close之後，每一次都放在zip檔，放在目錄裡面，就可以下載。實價登錄是用月或季來算，並不是用災害來算，但是概念是一樣的，同時放一個有壓縮的存檔，這個是作業的一部分，並不需要回溯再整理東西，平常每一次關檔的時候，就把它壓縮起來，這個是一個可能性。
但當年看的時候是不用申請，怎麼現在反而要申請？
現在是只是有人要拿這個加值的話，我們就要公開，意思是這樣嗎？
要調是調得到，當時不同登打系統進來的資料，我記得他們是不刪除的，也就是裡面都有。
但是我看你們資料庫裡面是有的，我看程式碼是有的。所以有存，不公開是什麼原因？
剛剛講第一報、第二報是叫做應變處置報告，那個並沒有任何縣市會一直留著，即使是蓮花颱風等等，我們現在要調一定調得到？
……如果是登打的話，應該是不刪除的。
不好意思，謝謝你們（笑）。
CDX就是一個想法，只是我們沒有災情的CDX而已，所以我們現在在建置的時候把這一個想法想進去，並不是要馬上改成這樣。
至少登打跟介接進你們這邊處理，他們有別的額外來源，像氣象局，他們本來是什麼欄位就是什麼欄位，但是就像剛剛提到其他機器、機器對接的，盡可能進什麼，只要沒有機密的問題，公開資料就出一個raw的版本，別人接或者是清洗就不用做，第二個是做資料正確性檢查的時候，本來已經有額外的欄位，只要fit你們的欄位，非砍掉一些不可，我們也盡可能進去之後原樣出來。
其實你們本來介接的格式，跟CAP比起來，我覺得有一個比較大的問題，你們沒有一個我們平常設計上會叫Trivial、Miscellaneous，你們這邊沒有規劃的欄位，但是他們有的，你們沒有用一個額外的欄位JSON，他們放不下的還是放下來， 現在變成進你們再出去的時候，資訊就只會變少，也就是資訊減值的平台，所以在規劃的時候，也可以想辦法考慮進去，有沒有辦法把比較類似的附註，但是不顯示，還是存在的部分。
只要災防會報簽字，你們就接？
第二個，關於輻射或者是其他的災害？也就是任何災害防救法裡面，生物病源、毒性、空難、海難……
葉副，那你的範圍又增加了（笑）。
我還是要問說，這裡面品質的可用性，你覺得四年的調校之後也許就比較有信心了，可以變成常設性的服務？
差幾分鐘就差很多了。
只要你們加值過，然後套某些模型的資料，你們以Open Data的方式放給不同人取用，因為準確率的關係，不想惹不必要公關上的麻煩，所以暫時還不宜提供；但是有縣市政府有反應的時候，不但會提供，而且會按照要求客製化，讓它更準，也許四年後（笑）。
民眾不適合的部分，並沒有強求，你們本來就有縣市專區？
NCDR要回應一下嗎？
目前已經跟經濟部接了。
應該是說我們把靜態檔案為主的成構出來，每產生一筆就要算一次，又要回去算一次，我不知道為什麼本來寫成這樣，但是想必開發時比較容易；程式工作花四個月做完之後，比較能夠達到盈志要的東西，任何人都可以來介接、隨時都可以來介接，這是幫NCDR說一下話（笑）。
這一個我們上次開會時有討論過對他們來講比較關鍵的，目前他們很多的節點，還沒有想要大張旗鼓宣傳，放到「Join」，是因為包含圖台跟計算會吃不消，如果是固定時間，好比是每一個小時，只要不要設到太短，其實運算量是固定的，我們也可以用CDN或者是其他分流方法用到靜態檔案來提供，因此才會有今天的規劃案。
但這樣也不算失敗，因為我們只能顯示我們有的東西。
只是說我們四年之後，這塊拼圖不一定在每一個管線或者是layer都拼起來，到最後可能是六都裡面還有三都，以及旁邊的非都縣市有給我們高解析度的資料，其他只是文字說明，四年之後也只能到這樣。
如果葉副很希望的話，我們可以納入（笑）。
如果以四年為期，哪一些地方政府跟你們配合很好，我們進數位國家的架構，理論上六都在裡面，六都要管非都縣市，可以說這邊有了、那邊為什麼沒有，就是用慢慢這樣的方式，來讓標準齊一；但是我們看各國的經驗，沒有一、兩年，是連欄位名稱做不出來。
當然有逐字稿（笑）。這有什麼問題（笑）？
謝謝，我們也常常是靠臥底的公務員幫忙（笑）。
「氣」不是碰到每一個地方政府圖資解決方式不一樣的問題嗎？當時我在g0v的時候——嗯，我現在還在——社群處理氣爆最大的問題是，管線還需要透過認識的朋友提供出來，根本並不是Open Data。這個解決了嗎？
是四年以後嗎？
知道，這個就是加值服務。
還有道路本來就有。
所以不知道還有沒有什麼？
或者是轉移或者是copy給國土辦的其他朋友利用都有可能，這個是技術上的規劃，這個就不是我的專業了（笑）。
如果系統建置成這樣子的話，未來也許整廠輸出……這可以叫「輸出」嗎？
我希望盡可能做到不挑實際的機房，不管是在東七或者是國網或者是HGR，或者是哪一天去彰濱機房，沒有特別挑放在哪裡。
這跟我理解的相符合。我本來是說我們是起一個示範作用，開放的過程大家都有看到逐字稿這一些東西。
