謝謝，你的意見我們會納入紀錄。請問還有沒有發言的？如果沒有的話，剛剛我有提到，就算你有意見或者是會後有意見，都可以寄到剛剛所留的 mail 來。如果各位沒有其他意見的話，今天會議就開到這邊，謝謝各位，我們散會，謝謝
謝謝。接著請下一位張先生。
謝謝，你的意見我知道，可能會被兼任很多，但是我強調應該是公司要去調度人力，第二個是要有相當的證照才可以兼，是這樣子。而你反對意見，我們也瞭解，請台北榮總職安室。
剛剛也跟各位報告，如果你有意見，就可以寄到剛剛的 mail，我們都會納入考量，請問還有沒有要發言的？
今天研商會就是一種對話，對話的意見我們都會蒐集。
今天就是我們法制作業的程序，我們後續就按照法制程序來做，以上報告。
我跟各位報告一下，各位的意見我們都會納入會議紀錄，我是今天這一場會議的主席，我並不是權責人員，所以我會把意見往上承報，我們會把各位的意見納入參考，這就是我的回答。
各位的意見，我們都會納入後續修法的參考，這就是我的回答。
沒有，各位的問題我都有回答，因為各位都是在表達我們修法內容的意見，你的意見我們都會參考這麼多的問題。
你的問題我們都會參考，你說是不是不符合程序，我們都會依照行政作業跟法制作業程序來辦理。
請問還有沒有要發言的？
現在如果沒有其他的意見，我們開會就到這邊。請發言。
請教現場還有沒有其他的意見？謝謝各位來參加今天的會議，謝謝線上的朋友，也感謝來到署現場的來賓，各位的意見我們都會納到會議紀錄當中，最後我們會參考各位的意見，來作最後的修正。
謝謝。謝先生有要發言嗎？請問還有其他要發言的嗎？如果沒有的話，是不是可以把 mail 打上來一下？各位如果還有其他意見的話，包含今天的發言內容或者是有其他的意見，歡迎把書面意見寄到我們下面這個信箱，「phsheu@epa.gov.tw」，我們都會納到紀錄當中，請各位把它寄到這個信箱。
再請問一下謝先生有要發言嗎？沒有的話，請問委員辦公室還有要發言？
謝謝。剛剛上一位莊老師有特別強調，各行各業跟各個證照都有其專業性，所以也不是你沒有任何證照、任何基礎就可以去兼任其他的業務，並不是這樣子，我們一開始有強調，我們這次修法只是「得兼任」，你去兼任一定要有基礎的證照與能力，公司人力的調度可以的話，才會找你去兼任，並不是開放就是叫你去兼任其他的專責人員，並不是這樣子，謝謝。
接著，我們請謝先生。謝先生有要發言嗎？如果沒有的話，我們先請教還有沒有其他要發言的？我再問一下，Zeno lin 有要發言嗎？
謝謝莊老師，當然各有各的專業，我們都瞭解。
謝謝委員辦公室提供這麼多的意見，我們會把它列入紀錄，接著我們請莊先生。
謝謝發言。我們接著請剛剛那一位，請問有要發言嗎？（未表達聲音）因為麥克風還是沒有聲音，請傳 mail 給我們表達你的意見就可以，我們還是先請委員辦公室。
剛剛突然斷掉。
謝謝說明。接著請下一位，如果麥克風有問題的話，我們請你提書面意見，我們等一下會留 mail，請各位把意見寄到那個 mail，請問現場還有沒有要發言的？
我們大部分的法規都是罰單位，但是很像廢棄物是有個人處分，請廢管處說明一下。
請問線上還有沒有要發言的？
謝謝林先生。請問線上還有沒有要發言的？等一下我們會把 mail 打上網，如果會後或者是今天的發言內容，又或者是會後有其他的意見，可以把你的意見傳到我們的 mail 來，我們也會納入我們的會議紀錄。
有。
請林先生。
我有看到你舉手，要不要發言？如果沒有的話，我就請下一位。
等一下三位以後再一起回答，請粘主任。
接著請 Jack Wu。
我還是強調，各界的意見我們都會參考。另外，這個法規草案的預告跟研商會議，我們都是按照法制作業程序來辦理，以上。
謝謝委員辦公室。剛剛講的是，各方面的意見我們都會來參考，當然我也是要強調一下，各位不要忘了我們這個是環保法規，並不是勞動基準法，我們環保的目的是在環境保護，我要強調一下這一點。
還有沒有人要發言的？
謝謝委員辦公室的指導，各方面的意見我們都會蒐集，像在行政院的平台，還有今天開會的平台有發表意見的，我們都會蒐集並且參考。
謝謝粘主任，你的意見我們瞭解，接著還有沒有要發言的？
謝謝，瞭解。委員辦公室還要發言嗎？或者是舊的？有要發言的嗎？
接著請陳先生。
謝謝委員辦公室的指導，最後提到我們開班，我們專責人員都持續有在開班，如果有意願的話，都可以來參加訓練。
謝謝。我們再請委員辦公室發言。
謝謝我們廢管處的說明，請回答一下另外一個問題。
這個有涉及到廢管，請廢管發言一下。
現場還有其他舉手要發言的？我們請林小姐。
另外，剛剛有提到分級以外，像乙級可以兼任，但是其他法規規定不得兼任還是不得兼任，我們剛剛是說得兼任，並沒有說一定要兼任，這個是我們署的看法，以上。
第二，所謂的業者壓力這個是不正確的，我們一開始也有提到，我們是要調和法規，因為職安法規是規定可以兼任的，我們的環保法規完全規定一開始是不得兼任，有的人會覺得有壓榨勞工的問題，我覺得我們是環保主管機關，並不是勞動的主管機關，如果有壓迫勞工的話，是會有其他的法規來作管理，我們只是在環保法規當中認為有跟其他法規協調的義務，因此才會召開這個會議。
另外，我們會議召開，像其他法規也是一樣，按照正常的法制作業程序，我們就是在正常的安排下來召開公聽或者是研商會議，我們都是這樣進行，大概是這樣子。
而且我們預告的時候，我們就有正常的法制作業程序對外預告，包含開會通知，像我們今天召開的研商會，也是依照正常的程序對外發布，因為我們署的網頁上也全部都有公開，所以並沒有特別有選擇性，有的人有收到、有的人沒有收到的問題。
我們已經在 5 月份按照正常的程序來進行法規草案的預告，這個就是我們的法制作業程序，我們預告完以後，各界有什麼意見的話，我們也會蒐集各界的意見來作部分的修正，所以我們今天一開始報告的時候，我們就把現行條文、預告版本跟修正後的版本一一呈現，所以讓大家瞭解我們蒐集其他的意見完以後的調整方向，這個是我們正常的法制作業程序，並不是有什麼的陰謀。
還有沒有登記要發言的？如果暫時沒有的話，我們先針對陳委員辦公室剛剛發言先說明一下。
謝謝。我們就請立法委員陳椒華國會辦公室發言。
另外，剛剛一直強調得兼任，不應該就一直兼任，這個是要公司自行去調度，我們就往下發言。吳小姐還需要發言嗎？
