如何去防制酒駕的部分?我們在106年3月1日,也去延長酒駕講習時數,由4小時改為6小時,累犯專班的部分由6小時改為12小時。並增加實地教育課程,就是去參訪基金會或殯儀館;我們也會持續檢討酒駕講習內容看是否要再改進。
就執法分析的部分,105年取締酒駕違規,10萬4,000件,與103年相較減少了1萬件,減福是9%。
各位夥伴大家好,我是臺灣酒駕防制協會的秘書長林美娜,很高興今天來參加。
司改會的老闆之前上「有話好說」的時候,他們有提出一些酒駕的解法,並不是完全不行。
不過,之前酒駕鞭刑都處理過了,我覺得這個相對來講,並不那麼具有爆炸性。
邀是主辦機關的權責(笑),我們就把人權會刪掉,所以酒駕確定會來的,星星是要邀的。
第一,現行法律無法嚇阻,像酒駕、兒虐或者是性侵的人,又或者是再犯率是高的。
彙整一下,兒虐致死比酒駕致死更過分,法官的判決讓你是無感的。
一、「對酒駕累犯、性侵犯及對幼童傷害等增設刑法懲罰方式 增加 鞭刑制度」
肇事的受傷人數減少2,117人,減福23%。近年酒駕肇事死亡及受傷的人數,呈現遞減的趨勢。
我本身就是推「酒駕洗大體」的提案人,也很感謝跨部會、地方及中央一起來做。
再來看到第二個部分,「對嚇阻酒駕是否有效」,法務部針對這個部分也有作說明。
沒問題。你們覺得合適的開場是什麼?是事實性先講酒駕並沒有變多嗎?或者要說什麼?
但是如果完全不講,也就是不講酒駕是否嚴重,就所有的人來討論鞭刑,這也是一條路。
也就是所有這一種酒駕項目兩次,就自動拋棄人權的論點,但是要理解到這個是主流的論點。
我們比較側重在文化的面向,我們希望能夠呈現社會文化是認為酒駕是完全不可以容忍的。
大家好,我姓羅,我現在是東海大學政治系大四生,對於酒駕的議題保持正面開放的(態度),認為臺灣應該要彈性運作,在酒駕這一塊方面要實施鞭刑的立場,謝謝。
這兩項有帶到,表示有做功課,我們注意到大家對於酒駕的關注度,誤解程度遠超過另外兩個,所以我們為了酒駕多做了這一些的功課,建議優先討論作為範本。
第二,接著是酒駕這邊遇到的問題是什麼,所以像遇到法律面、政府面的問題,並不會直接對應到我們談到酒駕在這一個議題當中發生的問題,也就是問題的層次是不同的。