• 要講展覽的事情。

  • 想要跟你分享一下小心得。

  • 現在可以嗎?

  • 可以,大概有10分鐘。

  • 我想像先前那樣子,那時本來想說可以更貼近民間。

  • 我知道,上次聊過。

  • 我們有幾個主題,想聽聽看您的想法。原則上是舉一個阿雜學校。

  • 就是昨天的那一個。

  • 對,你有看到嗎?

  • 子維跟筱婷都有跟我講。

  • 如果你有看過這一些的話,你覺得有沒有什麼可以給我建議的方向?

  • 我感覺上這個跟文化部、教育部的關聯有限。

  • 我還是快速分享一下。

  • 好的。像循環經濟、友善採購或者是這一些,會變成是以私人部門進場,他們不是響應政策,他們是自己想要做這一件事,看你邀的並不是policy maker,好比不會有國合會、永續會,你也知道的,就是在政府裡面做永續發展的那一些人。

  • 我補充一下,比如像家樂福,家樂福並不是家樂福,而是有一個主題,那個主題旁邊會有鮮乳坊。

  • 我知道,動物社會研究會等等。

  • 所以你覺得應該還有什麼要補充進去的?

  • 我覺得這個概念很好,我這邊主要的困難是指像家樂福做這一件事,並不是為了響應環保署或者是農委會,做這一件事是他自己的理念,所以我們這邊除了經濟部中小企業處,也會辦社創合作獎給他之外,等於我們從公部門的角度來看,不太知道公部門在這裡面可以獲得什麼呈現,因為家樂福真的不是國營事業。

  • 這個品牌我覺得很好,只是對我們社創方案的各部會施政方向,比較難以直接扣合。

  • 我分享一下,就私下面談的角度,並不是要經費。

  • 我也不是指經費,而是核心品牌的共同推廣。

  • 其實昨天晚上一直到今天早上,一直在思索這一個事情,最後的核心我希望推展SDGs的未來想像跟現在的做法,我還是會回到在消費者大眾的觀點,他們看到這一件事,有沒有漏掉的。

  • 對,我覺得其實沒有什麼漏掉的。因為你其實是從雜學的概念想出來的,我覺得你挑的這一些東西都很跨,就是在「雜」的部分是沒有問題的。

  • 我覺得主要疑惑的是,TA的客群,跟我們做政策設計的客群是兩群人,這個是主要的困難。

  • 像TED,其實TEDxWeekend有來找我,問我是不是可以幫忙規劃一些題目,但是問題是同樣的,TEDx並不是縱向組織,而是同好會一樣的社群,所以雖然curation非常棒,我能夠答應的也只是作為講者,可能去跟Libra去辯論。

  • 我比較想要請教的是SDGs,這一段談話,我想先拋開。

  • 只是要來要資源,這不是我的用意。

  • 瞭解,只是我們真的有去跟部會討論,所以更新最新的狀況。

  • 謝謝你。我想的是,因為SDGs總共有17樣,我要讓民眾更理解,但是展會就這麼小,也還沒有到規模化可以整個一次講完17樣,我當然在當中挑選的時候,我儘量挑選面向最廣的通路,跟民生比較有相關的。

  • 我在想的是,但是我覺得還是差一個部分,你知道嗎?因為民眾一定是更在乎,所以這一件事會越來越多,我一直在想是差哪一件事,因此想要聽聽看,或者是大家都在這個角度上,本身就有什麼期許,我來看看還有什麼。

  • 當然CSROne有推「美好生活目標」,這個是很好的切入點,因為這個是很個人的,而且大家可以找到一些事做,而且很擬人化,因為這個版權也是國外的,他們只是翻譯者。

  • 他們只是翻譯,不是自己想的?

  • 不是自己想的,應該也沒有獨家授權這一種事。

  • 如果要做的話,其實要做一些策展,這一些logo很棒,但是跟人的距離很遠,你看到一個無線的圖像就沒有什麼感覺,但是好比像SDG 12,在這邊所做的事情,就是很簡單,重複使用、修理分享、減少食物浪費之類的,這個非常具體可行。

  • 但是就把這個設計元素變成循環比較熟的標籤,如果把這個地球的圖案變成像超連結。

  • 這個不是CSROne畫的?

  • 不是,是Futera,國外的一個團隊。我建議跟CSROne談一下,但也可以自己跟Futera談。

  • 另外一個,我仔細在找資料,我發現其實臺灣自己做出來的版本很難找,像Youtube或者是剛剛講的這個,因為現在很流行手繪風格,這個是屬於點陣風格,像用手繪更柔軟的方式來重新呈現這一件事。

  • 可以啊!我覺得你畫人還比較容易,所以你可能用手繪重新做一個?

  • 對,我也在想……

  • 就像犀牛隊長的風格。

  • 因為我也想要拍一支臺灣的影片,初期因為我帶領,所以在想腳本的時候,看了國外的幾隻影片,有自己編劇的,也有找很多明星來講話。

  • 如果是臺灣自己在做,像跟處長在聊,有跟各部會拍……

  • 有的。外交部之前拍了一支短片,叫做「寶島酷日常」(An SDG A Day),甚至包含婚姻平權也有,都有,他們有繞著SDGs拍一堆片子。所以你如果需要他們支援一些影像,這也是一個可能性。

  • 我就在想說我們在影片上,也不是for 各部會,因為各部會的經費實在很大,我在想說假設有一個全部的,也就是在講完整的影片。

  • 這個很可能是落在外交部上。這次聯大推案,到九月應該也會有新的短片。

  • 外交部為什麼會拍這個東西?

  • 因為我們每一年入聯、WHA等等,這個本來是既定的政策,所以本來就要做這個東西,每年WHA推一波,9月聯大的時候再推一波。

  • 他們如果有的話,我們很願意幫他們播放。

  • 外交部這幾年來,也是很願意讓民間來激發構想。去年他們也有提供必要的資源,請民間社群策展。

  • 瞭解。我們有哪一些關鍵字,以您的觀點或者是技術上的觀點,有哪一些是民間單位,大眾陸續有在接觸,但是接觸比較少的原因是什麼?

  • 我們連續兩年的關鍵字是「Taiwan Can Help」。因為以前你只要想到聯合國的什麼東西,像MDGs或者是什麼,都是Taiwan needs help,好像我們很弱勢,很可憐。我們這兩年完全翻轉了。

  • 所以我還是建議如果要做這個的話,像郭家佑他們有做一本月曆,也就是「臺灣暖實曆」,也是群募,他們也是用「Taiwan Can Help」來做品牌,所以「Taiwan Can Help」因為中文很難翻,所以我們現在翻成「暖實力」。

  • 現在叫「臺灣暖實力」。

  • 對,你如果用「暖實力」找,就可以找到很多民間的倡議。

  • 要我自己創也可以,如果大家本來都在做。

  • 對,「Taiwan Can Help」、「臺灣暖實力」,這個是民間跟政府共用的詞。

  • 謝謝,打擾了。