比較誇張的是，法院在裁定之前，只需詢問所謂的專家跟利害關係人的意見，居然不必詢問父母的理由。小孩子是由父母來帶大的話，父母，無論如何，對孩子的身體關心或者是瞭解應該是比較多的，父母的反對可能有他 / 她的理由，是不是應該要被尊重呢？事實上，你們的 (修正案) 立法理由也解釋道：民法第 1084 條肯認父母親有合法的親權，而這個對墮胎的同意權也是這個合法的親權，但是為了避免少女墮胎手術時機延宕，所以增訂了這個規定，對我來講就是剝奪了父母的同意權。
比較誇張的是，法院在裁定之前，只需詢問所謂的專家跟利害關係人的意見，居然不必詢問父母的理由。小孩子是由父母來帶大的話，父母，無論如何，對孩子的身體關心或者是瞭解應該是比較多的，父母的反對可能有他 / 她的理由，是不是應該要被尊重呢？事實上，你們的 (修正案) 立法理由也解釋道：民法第 1084 條肯認父母親有合法的親權，而這個對墮胎的同意權也是這個合法的親權，但是為了避免少女墮胎手術時機延宕，所以增訂了這個規定，對我來講就是剝奪了父母的同意權。