因為公共政策網路參與平台的實施要點，基本上是以主管機關的考慮為主，如果覺得這些其他機關列為協辦比較好做事，像第一筆回應資料比較調得到，就這樣做，但是後來發現真的其實跟他們所講的一樣，就是這個跟稅一點關係都沒有的話，事後像在初次的回應，不管有沒有協作會議，就是最終回應之前，就是可以按照像財政部或者是農委會的說明減掉，就看際跟提案人的聯絡再來處理，並沒有一定檢核完之後，就一定得鎖定那些協辦機關，像之前恆春案滾動式一直加，也有滾動式減，或者是切換變雙主辦都發有生過，不要覺得被列為協辦就下不了車，不是這樣子。