對，可是我們在評審討論的時候，很難討論整個公民許願池，這是最大的問題，因為整個公民許願池的範圍有一點太大，所以如果要討論到可操作性，我只想到兩個可能性，一個是這個加10％，就必須要跟公民許願池的票數相扣合，所以就會變成是公民許願池的票數越高，這個就加得越多，這樣才是一個客觀的做法，你提案的時候就要回說扣合哪幾個公民許願池的願望，這樣的好處是非常客觀、非常精準，也就是評審幾乎沒有任何決定權，而且大家就會在公民許願池的時候衝去灌票，也就是灌票，這個是一個狀況。
對，可是我們在評審討論的時候，很難討論整個公民許願池，這是最大的問題，因為整個公民許願池的範圍有一點太大，所以如果要討論到可操作性，我只想到兩個可能性，一個是這個加10％，就必須要跟公民許願池的票數相扣合，所以就會變成是公民許願池的票數越高，這個就加得越多，這樣才是一個客觀的做法，你提案的時候就要回說扣合哪幾個公民許願池的願望，這樣的好處是非常客觀、非常精準，也就是評審幾乎沒有任何決定權，而且大家就會在公民許願池的時候衝去灌票，也就是灌票，這個是一個狀況。