對，大家都會用。
資訊長設計，但是可以不用。
所以日本人知道你是資訊長，但是臺灣人不知道。
所以你是哪時候是？
這個是有明文的？
這件事為何沒有人知道？
你要講的是你也是戴很多頂帽子去協調，你要講的是這個？
怎麼是？
組織上看起來哪是？
（笑）這個我沒有辦法買單。我跟你說這個沒有辦法，真的。大家很希望你可以跨部會協調性的，但是組織上看起來就不是。
你是說數位部沒有任何監理的功能。
辭了、就不需要再去 host 一個討論，我覺得我比較輕鬆（笑）。
我說老實話，社群有各種不同的意見，我是覺得這件事要拿出來討論。
不是這個問題。政委基本上是協調的角色。
部長比較怎樣？繼續說啊。
那不一樣，政委跟部長不一樣性質。
可是很多人有意見耶！
對，你不可以做這件事。你 8 月會辭 g0v slack Admin 嗎？
但是在還沒有緊急發生災害之前就⋯⋯
這個也會開源嗎？
這個標案是為了數位部內部的通訊？
難道都不是用 LINE 嗎（笑）？
那是什麼？
但是現在沒有辦法，大家就卡在這裡了。要想個辦法，要把大家引去別的地方，好不好（笑）？
而且現在雖然也有人去加 Mastodon，但是還是很少人會移過去。
但是動機是什麼讓大家來做這件事。
對，我覺得你就是這個意思，不然我覺得超苦惱的。
我覺得就是這個意思（笑）。
所以我應該要假裝一些不認識的人去⋯⋯（笑）
g0v 現在就是多中心，但是其實我覺得很苦惱的是，我不知道要怎麼把這個變成更真正多中心，而且我也懷疑到底能「多中心」到什麼程度，是不是有一個限制在。
很好，我在想的是社群當中的備份應該要上鏈才對。
練習亡羊補牢。時間也不是太多，但動作要快一點。
我覺得這樣子滿好的，你知道「＃decentralizehk」那個專案，我覺得我們很早開始「＃decentralizetaiwan」。
喔？
可是現在還有一個社群當中有很大的爭執是碳排放的問題。
那這樣子推下去的話，你會覺得數據的部分也可以上鏈嗎？
某些狀況之下可以忍受。
我再想一下。
但是在權利上，萬一真的有人違反那個主張，是不是要主張，還是真的 CC0 就真的沒有，我的問題是完全不主張，會不會有問題？
但因為我現在疑惑的有兩件事，一個是因為我們沒有想過把這些直接放在公鏈上、完全走 CC0 的方向，所以跟 Github 中間在⋯⋯
好，很棒。覺得不需要講太多（笑），概念很好，只是要做出來。
我們來想一下，如果要求一定要做這種型態才給補助的話，你的理論基礎是什麼？
你可能要先寫。但是多元宇宙科我之前有先聽到，我每次一講，大家都覺得很好笑，所以我剛剛一進來，我看到黃子維就說：「不是有多元宇宙嗎？」。
我覺得這個需要很多溝通耶。
我是說補助這樣做，我是非常期待的喔。
加油耶。
意思是已經試過了，所以就要求說接下來要補助的對象必須像這樣子做。
那很好啊。其實我在意的是開源。
我跟那個沒有太大的關係，我也沒有要幫忙爭取經費。
那可以把你這個做法，就是未來有一些補助要求要用這種做法做嗎？
