因為提案內容，因為其實項目跨越得非常非常多，所以會變成如果整包委託出去，全部都在雜項裡面，也不再人事費，所以如果是用現有的這一個…
對，但是我覺得應該盡早，現在核定之後這一些東西可能就要。
甚至現在其實有到GRP，都已經結案之後。
對，應該對不起來。
你是說PCC？
GPMnet有連結到10％發包出去的標案嗎？
不過那是用科發基金的錢，跟一般的預算編列不太一樣。
…一個人負責這一件事？
其實剛剛會議裡面提到機關業務分組我覺得有點少，現在這個聯絡人如果是在二級單位，例如內政部業務分組非常複雜，所以其實我覺得這個方式也是在搭一個架構，實際上要怎麼調整我覺得業務上是要深入那個業務才有意義，因為基本上內政部來開放資料，大部分都是資訊長，所以他們會管比較多自然人憑證或者是國土資訊的相關業務，我們講到行政相關，我們又隔了一層，而且他們其實對指導的權限有限。
祝你順利。
該走了，那就巴黎見了。
好吧！該走了。
那是什麼小組？
「數位字」？
所以那九個人是用什麼計畫來的？
有到超愉快？
好，來走了。所以工作愉快嗎？
掰掰。你是三點的飛機嗎？
好。
其實我們可以感覺到，政府的運作其實非常複雜，有些事情需要非常多的外部力量，我想我們需要凝聚這一些共識，到底哪一些是關鍵的資料集，這些東西我們藉由比較新的、大力的推動機制去推，希望有一些成果。
好，我想我們可能只能討論一個大的主題，這是法治政府組織相關的東西，也許我們可以找其他的時間用閒聊的形式，來談比較大的主題。希望講到最後一個主題的時候，前面就有一點進展。
但它有一個關於粗略的統計嗎？好比是關於環保裁罰的訴願？
是跨所有的議題？
其實這個在訴願中，環保署有建立一個系統做類似的事情，所以我想這整個是串在一起的，將來要再做這些各個地方的政策的時候…
再來是相當相似的東西，比如是訴願相關的東西，其實這整個是串在一起，好比過去在做各地違反勞基法的時候，有一些地方政府會提報。
2018年之前會準備？
好，將來在2018年開始做這一件事？
這個可能跟前面這一些司法相關的，就是讓大家看看訂定的這一些，我們今天有一個行政命令，有三、五項罰款的東西，最後實際的效果是什麼，我們才能去檢討這一個法規到底效益是什麼。
下一個是行政罰的相關統計，好比是環保署主管或者是勞基法相關的，最後是由地方政府去裁罰的，其實我們並沒有一個跨機關、跨地區的整體統計；其實應該是有的，主管機關會掌握各個地方的統計。
所以就是亦步亦趨？
這個函釋，或是其他各自命令如果現在法規資料庫並沒有開放授權的話，各機關自己的法規系統，有沒有可能請他們使用Open Data的方式來提供？或者是他們這一個系統直接是Open API？
OK，我有看過，很少，大概只有兩、三個版本。
最後這一個項目是行政機關的適用。包括函釋，大部分的部會都會建立一個他們自己的法規系統，應該是同一家廠商提供的，但並沒有API的方式提供出來。
如果大家有更細需求的時候，再來討論。
這個執行統計有一個非常粗的統計，但是因為什麼原因進去，其實好像非常粗。
判決書其實現在是公開的，但結構化並不是很好，有時還會自動關機，但是這就可能持續跟司法院溝通。判刑與執行統計，執行的部分應該是在矯正署？
剛剛說的，是法務部有整理成一個內部的系統使用，給檢察官作量刑的建議系統。
判決部分確定是公開資料，但那是在司法院。
對。
所以如果我們真的要去看選罷法某哪些條的過去三年比例怎麼樣，其實照理來說是有這個資料。
所以是判決之後的結構化？
不過法務部有建立一個量刑的系統，
因為我同事擔任中選會的開放資料諮詢委員，其實我非常非常好奇他們對於選罷法的樣態有沒有統計，其實並沒有，這一個法規是他們主管，但實際上最後違法的分布跟統計，原來主管法規其實不一定會去追蹤它，這可能需要一個共通的資料集。
像偵查的統計、起訴的統計，這目前在年報裡面其實有一些，但非常地粗。
接下來是「司法及判決」，比較多是司法院的部分，但是檢察機關還是有一些。
意思是請大家給壓力。
區塊鏈（blockchain）!
瞭解。最後一個是公務人員的人事異動資料，這個目前其實大家要花非常大的力氣從總統府公報去剖析出來，不知道人事行政總處有沒有辦法，做至少比較高階的事務官任用紀錄資料？
才怪，人事總處最重要！公告放假。
PDIS運作有沒有辦法稍微跟這一個結合？在做這個檢討的時候，是不是有更多的資料讓大家可以同時參與討論？
