就是退換貨。
我想她的意思是調降免稅限額會加深少子化的問題。（簡報）以下整理這一些訴求，並將麥克風交給主持人。
「妮」說：臺灣物價越來越高，薪水還倒退嚕，若從外國買便宜商品都不行，誰還敢生孩子？
所以是調降免稅限額，造成負擔加重，人民生活品質降低，進而使百業簫條、平均壽命減少、勞動力流失。
「遠征大隊」說：如果必須花更多錢網購，只會縮減花在食衣住行上的開銷，反而降低國內其他商家營業額，而且臺灣健保便宜，就算看病也只要花很少的錢，身體壞掉再去看病就好，造成醫療資源浪費。生活品質降低導致壽命減少，造成勞動人口的流失。
我想他的意思是國內的售價過高，只好網拍買，結果現在卻又要被課稅而增加負擔，我看到這邊比較便宜，結果課稅又把成本墊高了。這個算是社會層面類嗎？我好像放錯位置（笑）。
就像劉文聰講的，「如果有好人可以當，是要當壞人（台語）」，也就是如果國內買得到，幹麻去買網購？以公平競爭作為藉口是否太可笑？
「倉將」說：不檢討國內電商的價格，卻指責民眾大量網購導致課稅不公，若在本國能以相當價格購買到，又何必選擇網購？
針對這一則留言，我覺得他應該是政府應該鼓勵業者競爭，而不是國內企業，因為他認為調降是為了保護國內企業，但是如同剛剛所提到的，調降只是為了賦稅公平，訂價誰高誰低是市場機制。
我把這一些內容儘量畫龍點睛重點，因此紅色的字是我自己加的，如果大家覺得眼睛點錯位置，請再自己加。
「Nicole」說：限縮海外購物金額及長遠來說，對國內企業是扼殺、並不是保護，一定量的海外產品購買，才能刺激企業去理解使用者真正的需求。
以上是提案人的補充發問，以下來看附議人的訴求。
如果國內電商價格過高，自然沒有競爭力而遭市場淘汰，根本不需要政府介入，調降免稅限額是為了賦稅公平，因為大家都有繳稅，並不是為了保護國內企業。
（網友）問：海外網購是要付出高額的運費，但所買的東西還是比國內售價便宜（上禮拜的新聞「號稱平價的uniqlo都賣的比美國貴」），這代表國內代理商的訂價不合理才喪失競爭力。怎麼會用調降免稅額來「保護國內業者商機及競爭力」呢？
現今因為通關自動化及無紙化的程度達到一定水平，將免稅額調降為2,000元後，仍然有明顯的稽徵實益。就像剛剛看到的預估稅捐，一年可以看到8億9,000多萬的稅收，其實是有稽徵效益的。
民國87年訂成3,000元，是為了考量當初的稽徵成本，當時的作業並沒有全面電腦化，如果限額過低，就像剛剛一開始所舉例的，如果連500元的東西都課的話，可能只課到10元，可是所花的行政成本就超過10元了，所以民國87年的稽徵成本，限額過低的徵得稅額會少於賦稅成本，是沒有稽徵效益，所以87年訂的3,000元是這樣來的。
當時訂定進口貨物的低價免稅限額，是為了簡化通關流程，因為課稅的關係，所以要填稅則號別等等，針對小額貨物，我們就免稅可以簡化這個流程，所以當時訂定免稅限額是為了簡化通關流程，並非依民眾的消費力作為衡量，因此依租稅公平的原理，應該是一律要課徵，才能達到賦稅公平。
好比這個東西2,500元可以買得到，後來調升到3,500元，因此應該要調升到3,500元讓我繼續免稅，好像是這個意思。
（網友）問：3,000元免稅是在民國87年訂定的，現在的物價指數上漲了120％，進口免稅額為何不是調升，而是降低？
印象中剛剛有看到各國比較表，免稅門檻即使調高到2,000元之後，跟各國相較是屬於中間水平，並沒有特別偏低的。
（網友）問：美國在去年修正法規，把200美元的免稅額提升至800美元，臺灣免稅限額降到2,000台幣，又限購買次數，這項法令是否過於嚴苛？
「調降免稅限額」措施是為了衡平稅賦負擔，所以是完全不同的規定。
剛剛講的是進口頻繁，而且不會影響到一般民眾。
95％的進口人半年年度進口次數少於六次，也就是第七次以後才課稅的門檻，是可以避免影響到一般的民眾消費，又可以遏制業者濫用低價措施。
DHL是公司行號常選擇之優良快遞業者，因此公司考量即使寧可貴一點，也願意走DHL，所以B2B占比會比較高。母體如果限制在某一家的話，數據是會不一樣的。
是這個數據。
經過我們的分析，95％的快遞貨物進口人於半年度進口次數其實是少於六次。
（我說明一下，）其實這兩個措施的目的並不相同，「進口次數頻繁排除低價免稅」措施是為了防止部分業者將大件貨物分拆多件進口，濫用低價免稅措施逃避稅捐。
第一，既然已經限定了每半年只能買六次的購買次數，為何還要把原本就不多的3,000元調降到2,000元？大家知道7月1日有一個進口次數頻繁排除低價免稅。
我跟提案人互動的過程中，提案人其實在台南上班，他說因為很遠、也要上班，所以不克參加，他有想到幾個問題要一起提問的，我就把他提問的問題整理上來。
（有網友提：）對於網購小物課稅沒有實益，應該找大企業課稅。
也就是對於沒有營業行為的個人消費，不應該被課稅，我看起來是這樣子，如果等一下想要補充就可以補充。
網友「清信江」的意見是：薪水萬年不漲，我們就那麼一點小卻性都要被剝奪，實在無法接受。「CY」的意見是：課稅都課不到有錢人，還要奪走窮人消費的小確幸。
對，我先繼續。
不會。
要。
涉及簽審規定(管制)者應以正式報單申報，除此外3,000元以下可免申報身分證字號。
3,000元以內的稅單的個人戶，都是可以手機號碼來取代身分證字號。
也有網友說賺不多，不要這樣子。
臺灣這一些工具書買不到，所以網購兩本就超過2,000元，因此覺得太低。
您是高端人士，需要很專有的工具。
網友「TSUTAE」，他說很多外文工具書臺灣買不到，他可能是學生。
像提案人說運費將近1,000元，再加上購買的商品，很容易就超過，請問含運費2,000元是要買什麼？
以主持人所提供的資料來分析，也就是提案人相反的資料可以列在第一類，像提案人「朵兒」以外，其他的都放進來，也就是放在第一類的個人感受類。
此類低價消費途徑享有限額內的優惠，無須繳稅，而國外的賣家也不用承擔售後服務，因此會發現國外的價錢比較低。某種程度上，我們可以說跨境網購族是規避稅賦的既得利益者，因為別人買東西是含稅，而他卻可以不用繳稅，因此調降免稅限額是為了實現賦稅公平。
我們看到預期會遭遇的問題，即民眾感受。消費習慣比較保守的人，像家裡的阿公、阿媽，不會用網拍的平台，通常向國內的零售業者購買，也就是國內業者購買的貨價均含關稅及營業稅；比較年輕一代的消費習慣者，比較能夠承擔風險，如果從中國大陸買進來，若有瑕疵，雖很麻煩，但是還是會願意購買，所以比較能夠承擔較高的風險，因此常常從國外平台買進來。
我們提出配套措施之後，我們轉錄到國外資料至報關系統，不用問身分證字號，可以直接帶入電話號碼，查稅則這一件事也有提供方便查找，所以大彎只剩下一個小彎，即可完成申報（如PPT圖示）。
調降門檻之後，2,000元到3,000元要繳稅了，所以轉錄國外資料至報關系統，因此聯繫收貨人取得身分證字號，要搜尋並填入稅則號別，才可以完成申報，本來是一直線，後來變成有多了兩個大彎（如PPT圖示）。
用更簡單的流程、示意圖的模式來看，原本2,000元至3,000元是不用課稅，所以將國外資料帶至報關系統，就完成申報了，現行是如此，因為3,000元免稅（如PPT圖示）。
因此就快遞業者所受的衝擊，由海關提供協助及配套方案，以利業者順度渡過新措施的磨合期。
