我們帶了一些年終的筆記本送給大家，謝謝！
但是這一段時間到底有多長，現在沒有人知道，我們眼前還是有很多需要排除的障礙，比如偏鄉的網路不通等等，我們也不會不理它，至少解決現在的問題、大家的困難也很重要，因此我們在這邊跟大家報告一下，再次感謝大家的協助，也謝謝政委。
未來這一張卡片究竟是叫做eID或者是識別功能也好等等，我們自己的功能，我們也會重新思考。
因為全部補助了，所以會更快地佈建，以後網路的流通會更加地迅速、確實，也就是代表我們這一段的醫療資訊，不管是架構或者是思維也好，我們也會隨著方向去做很快的蛻變，這都是進行中的事，並不會因為這一張卡如何而改變。
另外，隨著我們現在雲端系統的發達，我們現在很多的服務都透過VPN，特別明年把所有跟我們合約醫療院所的VPN都由我們佈建，費用由我們承擔下來，強迫院所要建足夠多的VPN。
另外，內政部那邊開始會啟動，所以那邊是不是會隨著時間有什麼樣的改變，我們也不是完全地理解，但是健保這個制度還是一直在運作當中，無論如何我們現在這一些事情還是依然會在健保卡上去做，這個是很重要的。
三次協作會議完之後，竟然看到這一些會議紀錄，我們也覺得也是告了一個段落，大家也都很辛苦，如何去釐清轉折點及未來的方向也是有待政委這邊再看看，因為國發會或者是行政院距離我們很遠，我們也很難即時了解。
雖然同仁也投入很多，但畢竟我們過去也沒有協作會議的經驗，因此真的感謝，不管怎麼樣，這一段的經驗我們會留下來；無論未來怎麼樣，我們總是曾經一起努力過，為了想像中的健保卡努力過，真的非常感謝。
謝謝政委、兄弟姐妹，半年多來陪伴我們，三次協作會議也投入非常多，花的力氣也很多，我們同時間也收獲非常多，這一個議題畢竟是很好的公共議題，透過這樣子的討論，事實上參與的協作會議邀請的人，很多人也認為滿正面的，也就是政府願意用這樣的方式來溝通，不管人數多少，參加的人有這樣的體會，因此我再次感謝大家，特別是政委協助我們、指導我們這一段時間的協作會議。
請Peggy同步。
光是這樣的文字，長官們看到時可否理解……
長官會看到12月10日的這個會議紀錄。
我們回去再跟長官報告，不確定目前長官catch到的是什麼？
政委對我們有什麼指示？
身分證的照片怎麼辦？
所以對於內政部那個部分我們也不太理解，內政部原來的主張是身分證跟自然人憑證合併？
目前待辦事項都做不完了，因為會覺得政策都決定了，我們配合就好了。
長官看這個內容跟我們現在在講的會有距離，理解為何還要弄這一些。
如果是這樣的話，何必把健保卡帶入？因為看病的時候，不可能一個人看一個病拿兩張卡出來用，實際上如果健保卡還在的話，就一路用到底了。
因為如果只是取代健保卡識別功能，然後健保卡還要拿出來，為什麼有人要看一次病拿兩張卡？
會議紀錄會寫的就是那幾個字而已。
大家很容易陷入這樣的想法。
因為會議紀錄是發給所有相關單位，大家都有收到，所以留下來的是會議紀錄。
這個是在我們這邊講的，不是所有的人都要有共識，不然很麻煩。
再這樣做下面，大家會覺得算了。
對啊！我覺得這個是……
對，沒有錯，但是很容易就進入這樣子。
這一句話粗略地解釋是取代健保卡。
不要國發會又對外說了一些跟我們理解不一樣的事，我們會覺得很挫敗到底怎麼樣。
國發會都要有一致的共識才可以。
還要再花力氣，何必呢？
感覺上，你有沒有覺得？
長官看到這樣的會議紀錄，會覺得我們不要做了，感覺上。
但是我覺得很像不知道，如果確定的話，我們比較好往下看要怎麼做。
是不是要關心eID那邊，是不是要再次釐清，不曉得是不是有機會透過政委幫我們釐清，因為政委了解我們這一端，因為剛剛講了一輪了，就是很像並不是很明確。
我們回去跟署長報告一下，看署長覺得我們要怎麼樣開始，因為這等於是另外一個開始。
要行文嗎？
向誰申請？
這個可以比較了解。
經費現在並沒有準備好是一個問題，也要有試辦意願，要有一個類似寫RFP的標案出來。
先研究再實作，就變成兩階段。
這個資訊應該要夠能cover，不然這個很難估計，醫院那一端要做怎麼樣的成本投入，如果要醫院成本吸收，現在不太可能，如果要經費補助，比較有機會。
經費規模是？
規模是多少錢？
三個月要結束？
明年拿得到嗎？
明年的科發不是都訂了？
經費其實也沒有任何準備，這個到底要多少的經費，現在還不太有概念，跟試辦規模也有關係。
至於試辦的部分要找場域、經費，還要有院所的意願，這一些等等是需要花一點功夫，為何要這樣講？因為其實現在醫院的場域，配合我們的雲端醫療系統，大家都兵荒馬亂，是不是需要環境，還需要一個團隊，也就是需要醫院端、診所端，我們需要一點作業時間。
報告政委，這個簡報其實要交代一下明年3月是藍芽方案的進度。
