我們是講兩年，也就是後面（即「恢復戶籍即可立即參加健保」）的部分，跟戶籍法規的這個部分是不一樣的。
你超過兩年才恢復戶籍，不能投總票的時間就恢復戶籍，然後開始看病，投完票後待六個月才可以看病。
我看到有一些說法，剛好是因為僑胞每四年回來投票選一次總統，兩年、兩年對他們來講是比較好，我不能證實這一個說法是真的還是假的，我不知道僑委會這邊有沒有什麼想法？還是你們覺得這個其實可以調低，沒有關係？還是你們不知道？開放討論。
僑委會還記得當時為什麼會變成兩年？
這邊有一個問題要問一下衛福部，退保的話，這兩年的期間還能不能縮短？
遷出戶籍後兩年內恢復戶籍，可直接復保。另外，兩年後才恢復戶籍，要看有沒有國雇主。根據衛福部提供的報告，他們認為有國內雇主的話，和國內的土地連結比較深，所以可以這樣子。
是「遷出戶籍」嗎？戶籍被遷出者也不能投票。
無戶籍者兩年內恢復戶籍就可以直接復保，無戶籍兩年後才恢復戶籍，要看國內雇主……
接下來就議題釐清的部分，主要還是請衛福部幫忙確認，也就是退保現況是喪失跟恢復，納保資格是國籍加戶籍，無戶籍者就會退保，二年以內不在國內就會除去戶籍，因此就會退保。
應該還好。
立法院目前的狀況就我們看到的是，有三位立委有表態，有陳曼麗、吳玉琴、黃昭順，另外也有提出書面稿，希望可以針對這個部分繼續處理，我不知道大家覺得怎麼樣，衛福部這邊覺得？
僑委會有僑胞代表出席嗎？
經濟部呢？
只是說我們還是要稍微確認一下，尤其是這邊有紀錄下來，紀錄下來也是給各位比較簡單的護身符，也就是留學生有來，為什麼其他人沒有來，我們這邊可以說這邊有整理persona，所以可以說明一下狀況。
我先說明一下我們這邊的狀況，因為我們要先詢問一下大家是不是已經有決定或者認為要邀請誰來會比較好，如果說是各個部會認為自己就可以代表這一些人的話，那其實也ok，沒關係。
另外，你們希望邀請專家學者來嗎？
僑委會是綜合規處，建議維持停保制度。
經濟部是投資處，也就是「企業外派職員是否得辦理停保」，就是以台商意見為主。
不要因為是在大陸經商，留學生就有差別待遇。
陸委會是法政處，在陸臺商、臺幹、留學生是否得辦理停保。
感謝。
你們的立場是？
台商的意見，我們確認心智圖的時候再說明一下，僑委會要不要說明一下你們的業務單位是哪一個？你們的立場？
有看到他們的反應，你們的立場是什麼？還是以他們為主？
請經濟部，也請幫忙補充一下，因為經濟部這邊的業務單位，我們不知道是哪一個，請經濟部跟我們說明一下。
我這邊的字句如果大家覺得使用上有問題，請馬上跟我反應，我們會馬上修改。
所以你們是比照經濟部這邊不要有差別待遇，然後留學生是比照教育部不要有差別待遇？
如果有人認為有人維持停保制度，有人不能使用停保制度，不要有差別待遇是指不要跟誰有差別待遇？
不要有差別待遇是不要停保或者是企業駐海外的人員都必須強制納保，台商在大陸也一樣強制納保，是這個意思嗎？或者是不要跟外交部有差別待遇，因為這樣會變成兩塊。
你們對於就學的留學生，你們一樣有立場嗎？也就是不要有差別待遇？
很感謝教育部很早給我們persona，有關於陸委會的部分，陸委會是不是要說明以下。
關於persona那個階段會再來說明。
你們的立場是希望留學生可以維持停保制度？
你們對於留學生使用停保制度這邊？
不過，我還是要先瞭解教育部的立場。
沒有關係，如果數字沒有辦法掌握，我們就說暫時沒有辦法掌握，沒有關係。
我們釐清一下，這邊是各種狀況都要整理，我知道教育部並不鼓勵我們的國人到大陸去就學，但並不代表我們不考慮去大陸留學生的停保制度使用的狀況及會不會影響到他們，因此在這裡還是得整理。不知道這樣子說明您覺得可以嗎？
如果沒有記錯的話，上次陸委會才會有在陸台商及在陸的留學生，這樣子是？
下一個是教育部。
如果我沒有記錯的話，農委會這邊還沒有收到persona。
收到，理解。
是金額？
增加核退上限的意思是除了緊急以外都可以，或者是六個月的期間要延長到一年？
好。
請外交部這邊是不是可以幫忙說明一下？
我們要確認一下便利貼的部分，農委會的立場大概會是什麼？你們是支持遠洋漁船船員的？
謝謝衛福部。
不好意思，有一個程序問題，我們的顧問芳睿想要參加，所以她想要用線上的方式參與。
這個部分在我們線上的心智圖也有，大家可以看到藍色的便利貼這一張，支持的論點是空的，請大家幫忙補充一下。
這幾個部會有沒有要修改意見？還漏了經濟部及農委會，所以想請問一下農委會跟經濟部是不是可以幫我們補完這一個部分？
