委員提到各部會在發布新聞稿的時候，要提供一個參考資料的連結，這一些資料其實本來就已經放在GRB上面，而且大部分的狀況應該是已經依法公開了，只是說各部會發布新聞稿的時候有沒有把它串聯在一起，GRB沒有辦法主動回過頭來找新聞稿，一定是機關公關在發布新聞稿的時候，去把這一個連結建立起來，所以這一個部分才會提到要請各部會來落實。

       GRB平台現在是一個各部會放置研究成果的平台，至於連結新聞稿的部分，其實是要由機關這邊在發布新聞稿的時候，反向去連結已經放在GRB上面的文獻，其實本來就有一個連結在，只是在發布新聞稿的時候要把連結放進去，因此這一個部分是科技部在處理GRB的部分，比較沒有辦法觸及的部分，反而是要各機關發布新聞稿的時候，公關室要留意這樣的事情，以上補充。

有關於議題4現在權責機關掛科技部，我們非常惶恐，因為科技部掌理科技計畫的審議跟管考，所以科技計畫的部分我們絕對責無旁貸，其實我們已經積極在做處理了，但是政府計畫不只是科技計畫，這一位提案的民眾，他列舉出來的都是公共建設的計畫，所以這部分是不是比較適合讓國發會，因為國發會負責了整個管考的部分，科技部、工程會及其他行政業務組，我們都是會審單位，是不是建議改一下國發會？以上。

我擔心這個平台成為少數或者特定利益的人運用的工具，因為這樣的議題其實最容易取得附議，所以我在想說除了附議之外，是不是有可能增加一些反對的建議，似乎我在上次的時候沒有看到這個，謝謝。

公共政策網路參與平台，我之前曾經參與過一次，我有一個朋友寄了一個建議，希望我去附議，因此我曾經上過一次那個平台。

主席、各位與會先進，我也是科技部的同仁，我是宜燕，我應該是個路人甲，因為我不是PO的成員，我是為了3月份的議題而來的，今天來真的學到很多。