是的。

但是國家有官方的國家報告，同時民間團體是自發性提出影子報告或平行報告的部分，他們不一定會針對整本報告，每個團體有他們的主軸，也就是關注的點次，有可能是針對人身安全、有些團體是針對多元性別的部分，他們提出不同的影子報告或平行報告來同時交給國際委員審查，這部分是現在幾個人權公約國家報告的運作模式，等於是官方的進行，跟民間平行來作這些關注，然後監察院再提出獨立的審查評估報告。

謝謝。其實我看到這個模式跟現在幾個人權公約還滿像的，還有第四點是介接立法院，類似未來人權公約國家報告完成之後，監察院的國家人權委員會會提出獨立的評估報告，但是因為那是國家人權委員會的權責。所以這部分以CEDAW的部分，就是行政院完成了國家報告之後，包含邀請聯合國曾經在CEDAW委員會的委員來審查，這塊是從行政部門的角度。

謝謝委員的指導。因為我們五百多項，其中兩百多項是連結的方式，如果不是用連結，像交換的方式都可以做。

另外的兩百多項的資料來源是來自於部會，我們也會請部會把這些統計的資料，盡可能以開放的格式來辦理，這部分我們未來會研議把它納入部會的輔導考核相關指標來引導。

這邊報告一下，因為決策權力影響力的部分，目前是以表格的方式來呈現，但是剛剛提到性別統計資料庫，非常感謝我們在座耿璐委員、洪簡廷卉委員、吳銘軒委員的關照，這部分尤其在去年12月工作分組開會時，委員也有針對性別統計資料庫這些很好的資料，如果要供民眾運用或者是截取資料是不是夠開放的部分提出建議，目前我們五百多項的統計資料，其中兩百多項是採部會交換資料的方式，已可轉換成開放資料的格式，應該是用JSON的方式來呈現。

剛剛委員詢問的部分，我們是放在性平會的網站上，也就是性別平等資料庫裡面的性別統計資料庫，這個資料庫當中，其實是依照性別平等政策綱領七個面向來作分類，1/3性別比例的統計，就是放在決策權力影響力的部分。