1月到2月底之間。

這個是內部長官的壓力，但是把這個壓力歸咎督察人員調查不清楚，因為督察人員是手腳，但是意志是在更上層的地方，藉由懲處這些調查人員，但是事實上是貫徹長官的意志。

後面一點的案件，嘉義剛好有女學生在學校圖書館裡面被性騷擾，結果性騷擾之後，警察機關推給學校，但是事實上程序這樣處理沒有錯，但是分局長後來有一次被處分，像分局長被處分，這三位在上個禮拜已經提出申訴，而且有一些民意代表幫忙他們提出申訴。

近期的案例是，像高雄市有同仁有酒駕的關係，所以市長震怒要免職，從上到下，行政機關就全力配合首長的意志。

這件並不是警察機關辦的案子，像你自己提出來的疑慮，我們深切都有感受到，檢調來搜索，筆錄還沒有問，新聞就跑出來了，警察發生這種事，其他司法警察機關的人在搶功，換一個方式形容，他們都是敲鑼打鼓在辦案，應該是要偵查不公開，但是都被公開，雖然最後結果全部不起訴，但傷害已經造成，我們等於是被其他單位欺負，這個時候我們應該是要統一陣線，像你剛剛所講的起訴案例，其實很好，你下次可以再提另外一個案子，針對其他司法警察機關人員應嚴守偵查不公開，他們怎麼可以這樣子。

當然我可以理解提案人的立場，因為自己曾經有類似的一些經驗，我們正在面對問題，但是被後面的人捅一刀，不管是不是有涉案，像對於他的人生或者是職涯有重大的影響，這部分機關有機關的立場，只是如果事證明確的情況之下，該要處理還是要處理。

像正常的程序涉案員警回來之後，還會做內部的行政調查，但是有時羈押就會關看守所在裡面，像羈押禁見我們想要看也沒有辦法，如果按照現行的制度，其實可以不用處分，直接停職就好了，為何要處分？

大部分的討論中有提到針對督察人員的訓練，因為每年會有督察的講習幹部，今天討論這三個主題都是被他單位查到，所以逼迫著長官要立刻做處分，像這種偵查中的案件，如果去問檢察官，員警涉案情形到底怎麼樣，只會得到一個回應就是偵查不公開。我剛剛前面一開始提到病危通知，就是地檢署發給我們的訊號，如果給你羈押就會讓人覺得非常嚴重，如果給你100萬交保，就會讓人覺得好像很嚴重，如果給你1、2萬元交保，甚至無保請回，就會讓人覺得情節輕微，因為我們無法得知案情，只能單純看地檢署發出來的訊號來作判斷。

你記大過，我就記過一次，你沒事、我就沒事，並不會有人逼著他承認，因為是被別的單位查到的，因為他們兩個是利害關係人，你沒事我就沒事，你有事我就有事，所以不太可能有這樣的狀況。

當這個單位出事情，這個督察人員本身要因為這個同仁的行政責任，自己有相對應的懲處，所以事實上跟各位想得不一樣，如果我是這個單位的督察人員，反而希望他不要承認，最後你沒有事，我就沒有事，你有事，我就有事。

實際上看到的狀況，那個筆錄恐怕不是督察人員做的，而是檢察官指揮某個單位的同仁來做，當然我們先不討論。

包括提案人所提的這三個個案，這三個個案其實有個共通的關鍵，其實都是檢調單位調查的案件，並不是警察機關自己發動的，如果是我們查的，證據都在我們這邊，當然去保訓會回應的時候，絕對不會是有這種狀況，因為要讓長官懲處一個人，總是要有相當的證據，這三個個案都是他單位查的，一個輿論的操作，逼迫著長官要趕快做出來，其實這三個都有共通的環境。

剛剛講的具體個案，後續並沒有針對調查來作處分。不過我先講別的事情好了，以我自己的經驗來說，前兩天有個同事收到醫院的病危通知，他就回去看，覺得也還好，但結果隔天早上就往生了，也有其他的同事接到醫院的病危通知，真的沒怎麼樣，但後來就離開加護病房。