以提起確認之訴為例，依法提起確認之訴須有即受確認判決之法律上利益，但若當事人（本無爭執）藉提起確認之訴，意圖以無效判決損害第三人的情形，國家指定的職業法官即可以當事人無即受確認判決之法律上利益將該訴駁回。但如係當事人遴選的法官，則會生弊端致第三人利益受損，危及公共秩序。再加上本案無立法例可循，是否妥適？
以提起確認之訴為例，依法提起確認之訴須有即受確認判決之法律上利益，但若當事人（本無爭執）藉提起確認之訴，意圖以無效判決損害第三人的情形，國家指定的職業法官即可以當事人無即受確認判決之法律上利益將該訴駁回。但如係當事人遴選的法官，則會生弊端致第三人利益受損，危及公共秩序。再加上本案無立法例可循，是否妥適？