對。那它的方法是什麼？我們在前面整個審判的過程是有非常嚴格的程序，而且幾乎如政委所講的是基進式透明，而且還要按照一定的程序走，這樣才是審判，只要有一個不對，那就是違法審判。判決出來只要有一個東西理由沒有講到，在法律上欠缺，那就會變成上訴的理由。因此在這兩個中間法官自己的討論，讓它是秘密的。但是這一個秘密我們到目前為止還在談，如果有人覺得討論的過程中，我的意見很好，但並沒有被多數的同儕所接受，2比1輸掉，可不可以寫不同意見書？大法官可以，現在的行政訴願也可以，但如果看比較法，很有趣的是，美國可以、但德國不可以。