所以這樣子就更聚焦了，我們剛剛是講說稍微放大一些，從現在非常窄的 net zero 放大一些，剛剛 CK 的提議是，放回 169 個永續發展目標指標，反而是國內松會變得比較窄，但是國際松會比較寬，概念會變成這樣子，這樣我們之前操作的困難是，會很難比較，也就是會有一些團隊，但是這些團隊到底哪一些算前兩名？比前五名競爭更激烈，就變成很難有足夠多的評審來作平衡的配分，所以我想說的是不是可以折衷？
所以這樣子就更聚焦了，我們剛剛是講說稍微放大一些，從現在非常窄的 net zero 放大一些，剛剛 CK 的提議是，放回 169 個永續發展目標指標，反而是國內松會變得比較窄，但是國際松會比較寬，概念會變成這樣子，這樣我們之前操作的困難是，會很難比較，也就是會有一些團隊，但是這些團隊到底哪一些算前兩名？比前五名競爭更激烈，就變成很難有足夠多的評審來作平衡的配分，所以我想說的是不是可以折衷？