好，不在現場，不在現場我們列為協辦是沒有成本的，因為確實比較是滾雪球的概念，如果內政部認為經濟部應該要進來的話，我想我們至少把經濟部先列為協辦，因為剛剛的分法是創就業在國發會，而好生活在內政部，所以內政部可能沒有辦法因此就變成協辦，還是要在好生活這邊作為主辦，並不是我覺得移民署非得什麼都做，而是按照仁鴻委員提案的措詞，指的真的是日常在臺生活的部分，而不是好像好生活是附著在創就業上，我看起來是兩個不同的東西。
好，不在現場，不在現場我們列為協辦是沒有成本的，因為確實比較是滾雪球的概念，如果內政部認為經濟部應該要進來的話，我想我們至少把經濟部先列為協辦，因為剛剛的分法是創就業在國發會，而好生活在內政部，所以內政部可能沒有辦法因此就變成協辦，還是要在好生活這邊作為主辦，並不是我覺得移民署非得什麼都做，而是按照仁鴻委員提案的措詞，指的真的是日常在臺生活的部分，而不是好像好生活是附著在創就業上，我看起來是兩個不同的東西。