感謝之前之前行政院消保處,消保處有針對這一案做討論。我剛聽賴致翔我同事那天有去參加,主要是公路總局在跟貨運業者做一些協調,對不對?公路總局有來嗎?是嘛,好。我們也初步盤點了關務署、交通部公路總局以及經濟部商業司這邊,應該對於提案人的問題整體都能夠有比較正面的回應。也跟大家補充一下,因為這一案邱顯智委員他在8/24還8/25有召開協調會,當時邱委員也跟經濟部商業司的司長談過。我應該是一、兩個禮拜前有去他們辦公室跟魯世斌談過,跟大家講一下當時的情況。我的瞭解是這樣,提案人在邱委員那邊反應的意見和在我們這邊反應的意見大同小異。邱委員那邊也沒有要我們多做什麼,基本上那天魯世斌是在把提案人的反應的問題,左手進右手出再告訴我一次,所以就議題上應該沒有問題。那協作會議因為我們那天有跟邱委員的助理說明協作會議的性質,他是說原則上他會請委員親自出席,不過我有跟魯世斌講如果委員到那邊的話,我相信邱顯智委員的問政風格還算溫和,但是到那邊協作會議不是一個立委質詢官員的場合,這我有跟他說。如果到時候邱委員要來,我也會再次跟他們說明,在這邊跟大家報告一下之前我會談的情況。好,既然這樣的話,等一下先請恩恩從心智圖,我們從姑且稱之為「詐騙」啦,從詐騙的個行為序發生的時間,拆解各部會在裡面扮演什麼角色,以及可以提出來的解決方案。我知道大家都想了一些,最後我們再來處理一些行政面的問題,包括像主、協辦單位,以及院處在裡面可以扮演什麼角色,這樣好不好?來,恩恩。