這個非常清楚，比起之前空屋那案的理路更加清楚，空屋那案的協作對焦還是滿有用的，可以看得出來從大前提到小前提，這邊已經有一套很完整的說法，主要的意思是沒有跨部會，雖然意見可能分歧，民眾參與熱烈，但是利害關係人所看到的狀況跟我們空屋稅的基本討論、觀點立場並沒有改變，簡單來講就是這樣子。
這個非常清楚，比起之前空屋那案的理路更加清楚，空屋那案的協作對焦還是滿有用的，可以看得出來從大前提到小前提，這邊已經有一套很完整的說法，主要的意思是沒有跨部會，雖然意見可能分歧，民眾參與熱烈，但是利害關係人所看到的狀況跟我們空屋稅的基本討論、觀點立場並沒有改變，簡單來講就是這樣子。