應該是這樣講，開放政府有個制度，不能因為對我們在這房間覺得理所當然，其他人不管出於對立或無知覺得對國家社會有危害就不討論，基於開放政府理念我們沒辦法同意這種想法，我們總是希望透過對話和公開辯論，要把道理說清楚，我們會去邀監察委員跟調查官，不是我們喜歡他們出席，而是這場協作會議最重要TA就是監察院，食藥署或其他部會公務員即便去說明，摘錄線上網友說明，但還是不太容易理直氣壯，我們透過協作會議有身份齊一立足點，有駱老師這樣專業意見直接跟監察委員這樣說明，效果可能是十倍，讓做決策的人能聽聽不同意見，這場協作會議不用理解為要公布這個，恰恰不是，其他人來之後回去他會知道原來民間有這些意見，有這些滯礙難行的地方，就國際貿易、就原能會專業說明之後，觀念能有些改變，至於討論會不會引起恐慌，這提醒很好，我們決定選後辦就是這樣，那時候政治氣氛比較不容易鬧大，如果有新一波公投出來的時候可能會有狀況，但在二月應該是好的時間點。這案會有三到四個小桌長會帶領討論，會先沙盤推演，就像原能會說會有不同的挑戰，因此，小桌長沙推，是不是請部會同仁一起參加，簡報希望一個禮拜前可以給我們，沙推時邀請各部會，大家一起整個跑過這個流程，從簡報開始到內容，幫大家做好準備。