我稍微說明一下，這個是我改寫的，改寫的原因是：前面直接講說費用的由來是什麼，後面跳出修正使用費的名稱，這一件事其實有一點跳tone，其實大家去想像應該可以感覺到爭議其實缺了一塊，我覺得中間這一塊可能其實民眾一直以來把汽機車的燃料使用費當成一種稅收，接下來就會類比我們已經有空污稅、能源稅那一些東西，會覺得同樣的東西重複課稅很有問題，因此會覺得不應該這樣子，才會認為是違憲。
我稍微說明一下，這個是我改寫的，改寫的原因是：前面直接講說費用的由來是什麼，後面跳出修正使用費的名稱，這一件事其實有一點跳tone，其實大家去想像應該可以感覺到爭議其實缺了一塊，我覺得中間這一塊可能其實民眾一直以來把汽機車的燃料使用費當成一種稅收，接下來就會類比我們已經有空污稅、能源稅那一些東西，會覺得同樣的東西重複課稅很有問題，因此會覺得不應該這樣子，才會認為是違憲。