這樣子聽起來是國有財產法第42條裡面並沒有說「不得轉租」，這個辦法等於是在裁量底下做了一個我們叫做「母法所無之限制」，當然可能是有其必要，怕有一些不良的情況發生。但是現在又有另外一個專法，規定在這樣的情況之下，要如何確保不會有不良情況發生，所以剛剛這邊的意見是，即使內政部不再做任何法規上的修訂，也可以在辦法層級，因為畢竟你的母法並有說不能轉租，只是希望好好照顧到公共利益，這樣子的話，如果內政部也不反對的話，第36條事實上是在辦法層級是在預告之後有修改的空間，我聽起來幾乎是完全參採。
這樣子聽起來是國有財產法第42條裡面並沒有說「不得轉租」，這個辦法等於是在裁量底下做了一個我們叫做「母法所無之限制」，當然可能是有其必要，怕有一些不良的情況發生。但是現在又有另外一個專法，規定在這樣的情況之下，要如何確保不會有不良情況發生，所以剛剛這邊的意見是，即使內政部不再做任何法規上的修訂，也可以在辦法層級，因為畢竟你的母法並有說不能轉租，只是希望好好照顧到公共利益，這樣子的話，如果內政部也不反對的話，第36條事實上是在辦法層級是在預告之後有修改的空間，我聽起來幾乎是完全參採。