這裡面是兩個不同的題目，一個是在擬稿階段，也就是還沒有形成政策的確定意思之前，我講的一切是腦力激蕩，腦力激蕩如果被斷章取義，這樣當然是很慘的事情，因為我當時只是說這三個做法，一個違法、一個違反物理定律等等，但是為何政府資訊公開法說這一些「以不公開為原則」，也就是不希望公務人員被斷章取義，拿著其中一個說違反物理定律，然後就說中華民國行政官員違反物理定律之類的，這個是有一開始的意思，政府資訊公開法本來就這樣寫。
這裡面是兩個不同的題目，一個是在擬稿階段，也就是還沒有形成政策的確定意思之前，我講的一切是腦力激蕩，腦力激蕩如果被斷章取義，這樣當然是很慘的事情，因為我當時只是說這三個做法，一個違法、一個違反物理定律等等，但是為何政府資訊公開法說這一些「以不公開為原則」，也就是不希望公務人員被斷章取義，拿著其中一個說違反物理定律，然後就說中華民國行政官員違反物理定律之類的，這個是有一開始的意思，政府資訊公開法本來就這樣寫。