另外一個重點是，開一家公司如面臨訴訟時，才檢討為什麼不簽契約呢？為什麼不簽保密協定呢？就太遲了。這就回到實際面，也就是法律的運作上，主管機關跟法院實務的運作會有不同的看法，主管機關說可以，但是法院實務上說不行，就法條本身剛剛提到第1條是以營利為目的，因此即使公司章程上，來排除營利為目的，但是因為公司章程不能違反法令的規定，因此就會受到第1條的限制，因此才會說到第1條有調整需要的原因。如我講得不夠清楚，還請先進補充。
另外一個重點是，開一家公司如面臨訴訟時，才檢討為什麼不簽契約呢？為什麼不簽保密協定呢？就太遲了。這就回到實際面，也就是法律的運作上，主管機關跟法院實務的運作會有不同的看法，主管機關說可以，但是法院實務上說不行，就法條本身剛剛提到第1條是以營利為目的，因此即使公司章程上，來排除營利為目的，但是因為公司章程不能違反法令的規定，因此就會受到第1條的限制，因此才會說到第1條有調整需要的原因。如我講得不夠清楚，還請先進補充。