這個我理解,青年諮詢委員去地方創生簡報會議時,因為他們自己很多之前就是執行農再、青春、USR、SBTR等等的執行者,或者是幫忙寫計畫的團隊,所以非常知道中間的弊病,因此也問了很多相關的問題,之後國發會會整理一個常見問答集,他們很誠實說扣了10%下來,變成隨到隨審,如果這一套可行,可以扣更多,表示這個做法比本來的審核方法好,但是如果就像你所說的,如果重蹈覆轍或者是有什麼弊病的話,從國發會的角度來看,因為這一些計畫可能八成都是公共建設計畫,意思是錢是從國發會核定的,所以也可以哪一些部分沒有做好,就可以多扣一些他們的錢,或者是反過來也可以。