謝謝大家的分享。就架構來說，整體建議程序，政府內部的流程少了inform的準備、素材的準備，過去做過哪些公聽會，沒有高品質inform就沒有高品質的討論，過去的形成背景需要一個交代。join上很多議題我也覺得太深奧。陳核的時候也要把這些涵蓋進去。
整個過程也要適度回應，不是正式回應，必須做一些關鍵字整理也好，過程中需要再準備哪些資料，這樣才再比較一致的立基點。這個部分，是前的說帖跟過程當中的回應都要講清楚。
例如最近在看英國e-Petition，連署需要一年的時間，不到十萬人的連署，不一定等到十萬人成案，過程中發現些議題重要，適度提點，政府如何做回應，不一定要走完才回應，過程當中要適度把政府立場講清楚，這才會有利於下一次的溝通。這部分要講清楚。最近去看因為是難民問題，有些人要接受有些人不接受，當然這個議題通過十萬人連署，有很多成案之前就開始處理了。
跨部會也有意識，跨中央跟地方，或許可以透過工作坊方式，把雛型建立起來，例如陳處長講到，是否除罪化，是否有更合適的方式，毒販都越關越厲害。這些機制的建立可能可以透過工作坊討論得更清楚。