我的理念著重在商品是不是可以幫到人，事實上躲了一個人、就救了一個人，家應該是最安全、安心的地方。
在產品研發階段，經拜訪財團法人台灣建築中心林副執行長，獲得該中心同意並已於「北區展場（景福街102號Living3.0」展示「地震避難安全衣櫃」。
我一直在想，如何找到具公信力的政府部門認證，而不是隨便做個試驗，理應由學術單位、政府跨部會單位進行研究「既有危險建物、不耐震建物遭受強烈地震時，如何能夠透過先期建物補強措施，以降低災損情形，減少人民傷亡比率」，因為，近幾年倒塌的建物都是屋齡二十幾年的建物。
進行這項研究應該與房價會不會下跌沒有直接關係，這個關係也不該正視，因為花蓮倒了4棟，就要傾全台救災系統前往支援，反觀台北如果倒了10棟，以台灣目前的救災能力，應該無法同時啟動全面救災，一定會造成社會恐慌。
我也想要透過一些機制，像我在瞭解「創新法規沙盒」是否可以媒合我們想要的合作廠商，我想把這個避難櫃提升具有科技功能，也就是人躲進去了，以訊號方式透過中控主機傳輸至遠端務業保全公司，像是「新光保全」或「中保無限＋」，如果有人躲進去，而建物倒了，保全公司就有資訊顯示哪幾棟建物內有人急待救援。
「地震避難安全衣櫃」的設計理念符合創新要件，因此於106年2月11日取得台灣發明專利(第I569752號)，但如何讓避難櫃商品化、讓市場能夠接受？因此，我急需一個研究計畫「都會區危險、老舊建築物之地震傾倒模擬評估暨其預防對策」，就不同類型建築物（街屋、公寓、大樓）、不同的災害類別（大樓層倒塌、軟弱層柱、樑破壞……）進行整合型研究計畫。因為我跑了很多研究機構，他們互相推諉，我心想只有一個辦法，就是我自己花錢去找學術單位進行研究，由於研究成果並不具公信力，恐無法取信於民，我也曾經詢問台灣建築中心「這個產品如何認證？」他們回應：「因為沒有這項檢驗標準，你的產品無法被認證，唯一辦法就是申請優良商品。」
據我先前了解，要跑這個程序就是要請學研單位去作研究報告，再根據研究報告建議測試試驗。這一些在臺灣都沒有問題，因為臺灣地震測試平台，我上次找王教授，他也建議模擬一面磚牆倒在櫃子上，這個東西主要是要擋建成環境的危害因素而已，但若沒有政府資源主導研究，有時我們花錢做了，也未必會達到那個效果。
有時我覺得政府真的應該要釐清一些我們社會上恐慌的事，也就是不再是宣導不切實際的避難方式，現在遇到地震，大家都是po fb躺在床上，哪有人會躲柱子、牆下，這一些觀念應該是要被驗證的，大概是這樣子。
最近報章媒體都有報導「地震避難安全衣櫃」，接下來，想將避難櫃做一個商品化，先從南部賣，畢竟現有公司規模較小，如果能有政府協助，將能儘速建立完備販售通路。
其實我覺得台灣的飯店業者其實也可以跟我們買，雖然只是由一些鋼製品組合而成，但是畢竟會產生一些安全、安心的作用，我覺得實質上安心作用會勝過於災害發生時的救人作用，而救人的作用一定也是會有。
我覺得談台灣新創企業，我這個絕對算新創，因為沒有人做過，而且我們已取得台灣發明專利。
初期我在研究避難衣櫃的時候，我想過家裡廁所、廚房、玄關、櫃子、桌子、床板，哪一個地方都做全面性的考慮後就只剩衣櫃了，那衣櫃如何強化，就朝這個方向來研發。
之前比較沒有大型地震，我的進度幾乎停擺了，因為該跑的也跑了，就是不敢跨那一步打廣告，我的想法是打廣告就馬上家破人亡了。
有關法規諮詢部分，因為現行臺灣沒有相關法規，可不可以參照日本現況，臺灣也研擬防震商品國家標準，或者是相當程度的產品規範，像耐震係數或抗壓荷重標準等規定。
接著是企業創新實驗特例部分，如果可以透過政府去媒合「科技業者」，甚至於整合系統時將一氧化碳偵測、火災偵測等建構起來，我覺得是好事。
另外，我想申請設立「安心防災科技有限公司」，將具消防背景人士納入研究團隊，並將防災相關產業納入業務範疇，想成立新創公司，不知是否符合近期政府推動之「社會企業育成計畫」？