剛剛有談到Uber的例子，我們在想今天並不是每一個諮商師或者是醫師有能力架構平台，如果今天有一個類Uber的東西出來的時候，平台跟提供這一個專業服務的人，將來發生醫療糾紛的時候，其責任如何區別？我想這個東西也許在討論這一個部分的時候，肯定又會需要再思考的。
第二，當今天的東西是在網路上普及被應用時，大家就會思考其他的資安問題了。比如今天在網路上跟醫療行為間，很多東西已經涉及到機密的個資問題了，甚至這一些病歷紀錄，往往存在另外一端的時候，將來發生醫療糾紛的時候，要如何處理？這個是消費者會關心的問題。
當然，病人跟醫師建立在信賴跟依賴關係之下，信賴跟依賴關係有幾個應用面要考慮，也就是安全，我怎麼知道在使用這個的時候，我怎麼知道跟我對談的人是不是醫師？他提供的資質來符合專業上的資格？因為我們總網路上有這一些需求的時候，真的是無法判斷，因此提供服務的人，我們要確認那樣的專業是符合我們的需求，這個是一點。
如果今天不談醫療，我們是一般的個人者，我們也想從網路上找到醫療的資訊，因為我們不具有這一個專業，所以這個是需求。有這個需求，其實就有空間去思考這個部分要怎麼辦。
我另外一個身分是網路安全機構的執行長，我們有時會處理到網路霸凌，被霸凌者最需要的是什麼？也就是網路上提供的協助，霸凌的人需要抒發心情，必須有人要跟他聊天，並不是非等到離開我的家裡、到醫院，並不是，而是第一時間有人抒發他的心情，把心情的壓力抒發掉，這個就是需求。
剛剛奇哥講的是需求，其實任何一個應用，一定要來自需求，才有可能把這一個應用普及跟需要。
所以我個人的看法是，在一個新興經濟發展的過程當中，其實政府或許扮演另外一個角色去輔導自律，因為發展任何一個新業態及模式的話，政府換一個角度，從輔導自律讓從事這一些活動的人到訂出自律規範，大家按照自律規範走，並有一些區域讓他們做試驗性的發展，到一定階段的時候，政府再來介入或者再來想要如何管理，或許這個是新的業態發展或者是新的運用模式當中可以走的方向。
我們在政府處理一些網路活動最大的困擾點是，政府本身對於一些網路活動的管理者是誰、管理的主管機關是誰，都不清楚，而在不清楚的狀況之下，要政府輔導甚至協助及處理這一個問題，其實是有困難的。
第二，政府在共享經濟裡面所扮演的角色為何？因為共享經濟在這個過程中，透過網路活動的帶動，政府的角色到底要怎麼辦？
如果是人民的生存、工作權的選擇之下，換句話說，我從事的經濟活動，只要不對任何人產生生命危害，或者我們沒有講說法律上禁止人民去從事違法行為的話，基本上應該要有比較大的空間，才能促進新的應用模式發展。
大家好，關於這一個部分，我一直在思考一個問題，也就是共享經濟跟人民財產權的應用，甚至工作生存權的空間。
大家晚安，這個會議很熟悉，我經常在這一個會議室參加相當多的會議，我來自於資訊產業公會。我們應該算是共享經濟下技術的提供者，當然也有很多會員是共享經濟商業模式的創造者，今天很高興有機會來參加這樣的會議，謝謝。
回到剛剛政委講的問題，賣一般的黃牛票或者是什麼，早期是用詐欺罪在處理。 一般演唱會的門票或者是什麼，現在法律上是由社會秩序維護法來做處理。
第二，如果是販賣外掛所得的虛擬物品，今天受到損害的，到底是誰？是玩家嗎？不一定，反而受損害的可能是經營這一款遊戲的業者，如果業者不主張，法律不能強制那個業者去做這一個主張，法律上是這樣。
當你談到使用外掛取得虛擬物品，再拿去販賣的這一件事，有幾個層次，先講在線上遊戲中得到的東西，如果是屬於道具部分，依現在的線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項規定，道具是屬於玩家可以自行支配的部分，所以可以賣。但是目前多數業者會在遊戲規則當中去明訂禁止現金交易。
外掛的處理方式大概是以上所講的這樣，並沒有辦法提高到法律層次，我記得提案人有提議說可處有期徒刑五年，這個輕重會失衡。
因此就外掛的這一件事，業者本身應該要透過一些技術跟設備，看能不能做外掛查緝的輔助。再者是玩家要檢舉外掛的行為，可以透過電腦公會所設置的專線來檢舉。電腦公會的處理方式是今天有玩家來檢舉外掛，業者應該針對玩家提出的證據去確認，如果確實有使用外掛情形，我們會要求業者依照「線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」規定去處理。
現在的爭議在於很多業者為什麼不去抓外掛，我曾經到業者的機房看過，看他們如何抓外掛。我必須要說明的是，這是一個生態的問題，台灣很多遊戲業者規模不大，他們有無這麼多的人力去做外掛查緝，這個是實際營運上的困擾點。
第二，使用外掛的處罰，現在在「線上遊戲定型化契約應記載及不得記載事項」有規定玩家使用外掛，業者得立即終止提供服務。我聽您的說明，較著重於廠商有無努力抓外掛。剛剛提到帳號要六位數字驗證，這個應該不是抓外掛的問題。
大家好，第一，每一件事都要看這個行為所造成的嚴重度或者傷害程度，各方面問題都要考慮。今天使用外掛，就是藉由玩遊戲得到某一些利益，無論是玩的快樂或者是其他，這個是沒有理由提升到用刑法層級處罰，這樣不符合人民對法的感情。
