謝謝給我機會，我們同時交流。
謝謝，我覺得這樣的安排非常具體，謝謝你，我們保持聯繫，我們明天就跟亞太區社會企業高峰會的伙伴見面，所以過來工作。
太好了。
但是18日不是週末。
我覺得已經很豐富了，我們安排有跟一些機構有交流。是不是禮拜天比較好？因為你禮拜天比較好約？
像黑票。
是專家嗎？
表示他有效。
是民間的預算？
但是投了，要怎麼配比？所以我覺得civic tech是非常好的問題。
香港今年11月份要選舉，如果投錯，就答不出來，不喜歡給人家看投哪一個票，所以就看如何贏，一般不投，不投就沒有錯，不投就浪費了這個公民權。
這個非常好。
像歐巴馬。
我想你有很多方法。
對，就看有什麼方法。
是不是半天的行程？
6月18日我在曼谷，我想筱婷會幫忙處理。因為我們這邊也一直有很多人來參訪，事實上韓國，也就是首爾也是有一個社會創新中心，也是非常像的，他們也是來這邊交流，所以我們這邊的人員其實包含給一個tour。
我可以發給你。他們都是做一些的倡議不夠，他們都不知道是什麼，所以就來臺灣觀摩，所以我是說6月18日，他們等一天飛過來，我看可不可以下午有一個orientation簡報，臺灣的青少年在social tech、Fintech那邊的發展，他們在臺灣看條件是什麼，是不是可以邀請您給他們一個welcome talk。
另外一件事，因為在香港的科學園，他們每一年都跟賽馬會得到一些資助，培養3、4個青少年的服務機構的社工走更前端的創科，因為在香港的青少年服務機構，像培訓是很out date的，現在流行什麼他們都不知道，所以賽馬會就要求科學園去找3、4間機構，幫助他們的社工去培養social tech、Fintech東西儘快瞭解，因此邀請我幫他們，他們準備在6月18日至22日……到訪台北
是誰在講？
謝謝你。你可以翻過來嗎？
傳統上social good就好了。
根本就是兩件事。
這麼厲害。
我覺得我們在香港就沒有這麼快，香港到現在都不夠，15間公司拿到B corp。
他是說臺灣的共利或者是什麼……
我的感覺說得很清楚，benefit for the corp或者是benefit for the community。
我覺得有好處、也有壞處。第二個是B corp歷史還是短，再者是目前只有全世界2,000至3,000間公司為B Corp，所以我去年聽到你們現在在要求政府，哇！過分，我覺得太不成熟了，因為剛開始B corp在臺灣都是三、四年，要怎麼快，可能會形成不良影響。
因為我的感覺是形成壓力，影響就很大，因為很多人就說：「現在是你B corp。」那我就不去了。
現在法定怎麼樣？
我多拷問一個，以前曾有人要求政府，所有在臺灣的公司都叫B corp，現在沒有人談這一件事了？
我覺得這個工作非常好。
對，還要輔導他們進來，就是要用錢來捆綁他們。
另外一個是找一個機構作為agent，但是坦白來說是沒有學習。
過程中的能力培訓壤很重要，像幫他們瞭解整個東西的重要性。
後面再說。因為我覺得對政府來說，我們都是要有一個統一的工具，當然我們是說你不來，我們就會說額外的，但是你說有一步步改進。
有長、有短。
外加就不要動到本來的。
再放進去。
是民間團體。
不同的政府部門或基金是以不同的角度去看NPO有效能，但是他們要求申請人提供的材料是不同一的，因此很疲於奔命，第一個是A要材料、你來是B材料，兩個人、三個人應付不來，所以整個痛點都搞錯了。
是不是應該有一套是代表性的？
這樣很辛苦。
發展得怎麼樣？
對啊！拉他的朋友來，就是出賣朋友。
所以是鼓勵他們？
拉朋友過來。
……非常好。
是。但是我覺得在香港的影響力投資還不夠，所以很難找對人共同討論，臺灣的情況好嗎？
對，它是一個fund。今年他們要重新再招標，因為我們的已經到期了要換中介機構(Intermediary)，所以很多人在計劃我們投不投、怎麼做，因此分兩個部分，一個是incubator，就是開始啟動，一個是scaling up，對scaling up是要matching fund，自己要找一半的錢、政府要配一半的錢。
