大家知道這一件事都不多。

輔導社企界以來也是要加強，畢竟這一塊也不太好。

到明年會新增？

社企進到政府部門採購就已經有一定的可能門檻，也就是要去理解那一些程序。

會再開？

我們公司也有投標，這一些案子有三家，一家是黑暗對話，他們有投，但是一個投標廠商聲明書沒有蓋大章，然後就失格，就完全沒有進到後面的簡報，就剩我們跟另外一家，其實我們覺得這個方案很好，但是KPMG或者是哪裡的輔導可以繼續。

你知道是誰起草或者是誰發起這個政策？

您也知道之前有提過共同供應契約。

大家寫作的能力都很強，很商業的事都可以寫成非營利的感覺。

本質上覺得不太適合，非營利去幫助營利的事業。

一個小堅持，我們去標一個案子，其中一家廠商跟我說拿出來的名片就是基金會，他們進去學校就是去辦活動，就是去賺錢，也就是用基金會的名義才可以進去學校，打著非營利、NGO的形式，而去做營利的事情，看來好像這個界限會越來越模糊。

基金會成立法人的型態也過了。

對。

我們經營公司，變成我們去參與某個政府標案或者是補助案，基金會是補助案跟標案都吃，因為他是法人的身分，社企是以公司的型態來做。

我現在的感想是，以唐鳳的定義，好像社會企業是一個組織，有它的社會目的，也有一套商業模式來解決，你就定義為社企？

也就是要跟商業？

SDGs你是不是不會管到這個？

我們自己看還是覺得不夠，只是在一個給別人看的階段。

這個東西要問到很細，也就是一個社企需要這樣的資源，也就是在盤點上，目前的資料上是看不到的，因此要問得很細才知道有這一項的東西。

也就是共同討論，是要很細問他輔導的方式。

後台好像還沒有丟上去，不過有一個問題是，我們那時問的時候，其實是問承辦，他是說目前的輔導機制是跟社企去討論，你這一本公益報告書是要給誰的，他們跟你討論這個公益報告書的大綱，內容社企自己來寫。

這個資料請參考。