所以你們的確有另外一個獨立的網路？
目前都已經分離了嗎？
對，我覺得這個很重要，因為隨便駭客，一駭就當了。
接下來是遠距上班，這個是您入閣的時候最早推的，現在有沒有進一步普及的機會？
真的很抽象。
這個很抽象。
所以數位轉型最終的目標是什麼？
這是個好例子，而且很多人會關切，因為跟他切身利害關係有關。
所以有畫出來？
這個是透過什麼機制？
你剛剛提到多方利害關係人給出交代。
現在太多了，現在是可以捐了。
假設有什麼緊急狀況是沒有問題的？
所以都ok的？
我的意思是除了開會之外，假設我們這裡真的很嚴重了，各部會遠距上班可行嗎？
院會有？
接下來題目也是有點關係的，疫情之後的遠距上班是非常普遍，像歐美，政府部門⋯⋯我們這邊曾經有做過一些因應嗎？
但是我的意思是，理論上所謂監督者的意思是，並不是疫情中心說銷毀了，沒有第三方機構或是立委，甚至可能要到立法院，又或者立法院有個委員會可以檢討這件事，我覺得會引起疑慮的原因是這樣子，我覺得監督機制是現在疫情說了算，也就是說銷毀了，我怎麼知道你有銷毀？我覺得爭議並沒有像數位身分證這麼大。
我看到你們的資訊當中，有個公民參與有個光譜，從最簡單的知情、告知、諮詢、交流、合作，甚至到授權，18項有哪一項有做到授權的？
其實不用，就是多個選項。
這需要多久的時間？
所以以後會？
我覺得不錯。
但是要說服讓民眾安心，顯然要再做一些改進，比如像中研院對這個資安很瞭解。
這麼早喔！
我現在想到另外一個題目，也就是跟數位身分證有關，現在大家有很多疑慮，如果這個政策在形成之前，也就是透過納入的話⋯⋯
結果很多嗎？
也就是這個提案是沒有意義的。
那就是賦稅署的那個。
還有好幾個變成政策，修改財政部的。
這個很簡單就有幫助了。
這個對國產豬是有幫助的。
也就是看數字可以細到什麼地步？
對，我可以訪問他，我覺得他滿不錯的，他很有創意，因為他的動作也是非常快。
我覺得他很有創意。
只要有data，就可以做同樣的模型？
他很有創意喔！從口罩變成國產豬。
所以地圖是運用資源做出來，所以這並不是你們的？
這也是一種參與。
資訊怎麼來的？
現在做出豬了嗎？
就是提供管道。現在很多人在抗議萊豬，如果之前經過這樣的參與程序，也許那個聲音之前就納入了？
就是有定義什麼目標，有律師要提告是認為政府沒有盡到責任。
就是能源這些的？
現在有律師提案要告了，如果他知道有這個，他顯然不知道，或者是他覺得用告的比較強。
但沒有氣候變遷的議程，因為涉及跨部會，所以可能沒有一個部會提案。
我看了那幾項，我發現現在國際上很重要的氣候變遷竟然沒有在裡面。
至於把什麼議題納入，像那18項也是經過討論？
所以其實應該是企圖心，想要開放，然後列了幾個工作方案來做，但是沒有列的，也許是達不到，或者是少部分的人有不同的意見，直接用暴力行為。
其實兩年也太短？
