從資料看得出來，國際上有一些國家是有專法的，當初在規劃時先不談專法的問題，透過方案的方式由行政院推動。現在執行一段時日，我們認為有一些成果，有一些中、長期的規劃部分，因為這一個方案到105年底結束了，過去有執行成果的部分如何繼續維持跟發展，有一些中、長期的部分，不管是在平台或者是在國際交流或者是國內資金部分協助社會企業，可不可以在綜整時，發展第二期的方案出來，這樣讓部會的方向更清楚，在執行上會更有幫助。
事實上透過這個方案、透過聯席會議產生很好的想法，像剛剛有提到106年經濟部持續推動，事實上短期的目標，某種程度已經達成。
因此我的建議是，要有一個整合性，同時也有兩個月的聯席會議，可以把部會之間未來的合作和發展，整合協調。
我是這樣想，因為事實上社會企業的政策力也許很高，因為從青年創業或者是公共參與的機會部分，甚至到一些NPO、NGO的部分，事實上發展有一些瓶頸，所以另外有一個新的經營型態，甚至讓一些合作社有一些經營型態產生，對整個產業結構發展是有幫助的。
第一，剛剛經濟部跟勞動部報告，可以瞭解最早的是從勞動部開始，但有一些瓶頸存在，如果要讓社會企業發展起來的話，就拜託經濟部，因此從這兩個報告看得出來，103年當時的資料跟現在的資料是非常有成效。
兩個建議：
