此外，生育補助好像有3萬元，這筆錢目前似乎是一次性發放。我們也希望不要用一次發的方式，而是用分次發的方式，如果要繼續領後面的錢，就要按照我們的規矩，像是定期到兒童門診讓醫生做一些檢查或是訪視，然後進而落實設計的法制能夠真的被實踐，這是我要補充的部分。

這一些討論過程中有希望一些法律與實務作業上的改變，我們希望胡蘿蔔跟棒子齊下，棒子是用行政罰鍰的方式來處理，胡蘿蔔的部分可以透過租稅減免。

有關於檢察官的經驗，其實中午休息的時候都可以再一起交流。

事實上這是大數據的運用，如果從大數據的運用，其實可以說不知道政府的粉絲頁、網站有這一些資源也無妨。我的意思是，只要有人去搜尋「小孩哭鬧怎麼辦？」、「小孩晚上不睡怎麼辦？」，搜尋引擎就可以優先跳出這些官方粉絲頁或網站在、或使用社群網站時就會很容易在網站側邊顯示這方面的相關資訊。我的意思是如果可以做這一方面的結合，是不是可以做主動觸及式的廣告，讓有需要的人更有機會知道這一些資訊。這個部分是跳脫檢察官身分的一點個人小感想。

另外，我跳出檢察官的身分，我以一般民眾的身分來講，我對於莎拉提案人所說的方法，其實是非常心有戚戚焉。不過我覺得期待電視台太不實際了。當然現在是一個網路的世代，有一個東西滿明顯的，我不知道大家有沒有注意到，如果以Google為例，若有這方面的搜尋紀錄，後來在社群網路的時候，像這一些相關的商品、資訊為何一直跳出來？

我先說一下抱歉，我有看到這個問題，但是問題本身太泛泛論，這裡說的第一線的經驗，我不太清楚是哪一方面的經驗，因為中間有休息時間，大家有任何問題的話，都歡迎來交流，這個問題本身太泛泛，一時之間我不知道該從何說起。

對。

民法有規定原則上是夫妻共同收養。

是生父？

如果透過法律的程序來收養，基本上就是子女了。

所以我個人不太理解，像王理事長所說的，一定要傳他到、坐在被告旁邊，到底是什麼樣的案子，是刑事或者是民事、是在地檢署或法院開庭，我不太清楚是怎樣的狀況，但是一般來說，我處理案件來說，因為我們都可以理解王理事長所說的狀況，完全是人性，因此我們不會像王理事長說的那樣處理。

如果不方便的話，擔心洩漏真實姓名會被報復的話，其實這裡我沒有辦法跟各位說全國檢察官都是像我一樣的做法，但如果以我來做的話，身分資料會儘量隱匿。

第一，我們不要求檢舉人一定要出席，他不是被告，原則上這一種情況，也不會像證人沒有出庭，就拘提。

這個時候可能就變成要通知檢舉人來開庭說明，說實在的，我心中的OS是，如果可以的話，你有留電話或者留mail的話，以實務工作來說，如果可以回email或者是打電話給你，對檢舉人也方便，不然檢察官等於要排一個庭期，還要通知檢舉人，不知道檢舉人是不是會來，不過政府機關做事要留紀錄，開庭的紀錄跟私下打電話給你跟email的方式，原則上是很不正式的，所以會變成被迫可能用開庭的方式來處理。

有時檢舉的內容，一些東西比較具體，我們也不用再傳檢舉人，因為跟檢舉人沒有關係，但是有些東西不具體的話，還是要問到底你說的這一件事，人、事、時、地、物，有時檢舉內容交代的不太清楚。

我要先確認一下，要問的問題，是不是報案人要出庭或者是不出庭的問題，還有身分保密的問題，是不是？如果是這個問題的話，像王理事長所說的，可能網路上看到一些什麼事，然後他想要做類似檢舉的動作，這個在地檢署有一些人會寫一些檢察長信箱進來，我們都會分案來處理，有些人會留聯絡方式，有些人不會留，因為那個東西不強制留真實姓名之類的資料。

大家好，我是台北地檢署檢察官蕭永昌，因為我本身目前擔任婦幼組檢察官，希望在今天的會議當中跟大家交流，也提供大家一些法律上參考的意見。