補充一下，吳銘軒委員所指的是應該之前討論到的機制，即讓所有參與連署的民眾查詢是否自己有被連署的機制，當初的會議中有討論，應該是沒有被採納，但是這個還滿重要的，畢竟這是增加透明的機制，如果家長拿了自己的身分證被連署的話，總是會影響到公信力。

當初在討論的時候，記得是用 eID 作出發點，後來就沒有 eID 了，現在退回自然人憑證，感覺上有些可惜，畢竟自然人憑證普及率可能沒有這麼高，不知道是不是有機會整合的 Taiwan FidO 的方式。

目前討論的某些承諾事項落入了新的部會規管之下，我不知道這個規則下是怎麼樣嚴謹，我有跟國際上的NDI夥伴討論，問各國有沒有碰到一樣的，但是好像也沒有這麼常見這個問題，因此就提出來跟唐政委討論，如果這個事情發生的話，大概會怎麼樣處理？

有個議題想要詢問唐政委，比如在研究承諾事項時，碰到一個議題，未來政院會有部會進行調動，也就是新的部會成立，有的業務可能會移交到這個新的部會，如果這個行動方案是四年，也就是四年後才有機會再進行新的承諾事項，也就是變成這個部會四年內沒有。

會。

說一下，在國會那方面也是同步進行，所以期許政院、外交部可以跟國會進行深度協調，以分進合擊的方式向OGP敲門。

這個是兩院共同的，這個要再想一下。

對。

理想上是希望國會跟政院這邊同時產生同一份IRM的獨立審查報告。