有關於流浪貓狗的部分，一旦貓狗開放進入森林，也可能把園區外一般的遊盪貓狗帶入，以貓狗屬於頂端的獵食者角度來看，除了人就沒有其他更強大的動物，森林遊樂區將無法復原。

我這邊提到的是，因為森林遊樂區要找貓、狗不容易。在遊樂區可能會造成動植物的損失，這個部分要由誰負責？我提到的想法是，要開放的話，假設走丟的話，是不是要花一大筆錢來找，是不是要站在森林遊樂區會有損失的角度來作賠償的動作？如果賠償的話，飼主是不是就願意？森林遊樂區並不是為了遊憩而建立的，這個部分提供給各位參考，可能會對野生動物或植物來作不必要的干擾。

另外一個走丟的部分，這個部分要怎麼處理，提案人也有提到跟飼主證件的部分。似乎走丟也沒有相關的法規可以做一些規範，因此有可能會有這樣的問題。

這邊是有提到跳蚤的部分，這個是在自然環境區域比較普及。這邊的疑問是，主人想要去玩是帶著自己的家人，包含寵物帶到森林遊樂區玩，我自己也想要帶去，玩的時候可以，但會不會造成最後主人與寵物一起進入醫院，這一件事必須要思考。

對一般民眾來說，有一些疾病其實並沒有疫苗可以打的，但趨蟲藥品也不見得有用，有一些蟲卵帶在身上，對寵物也是會造成一些危險，而且除了會對寵物造成危險之外，可能也會影響到人類。

當然森林遊樂區對民眾的代表是什麼？其實政府也要做一些宣導，其實我有在網路上找資料跟做整理，在座都是這方面的專家，我列出犬包囊絛蟲、貓弓漿蟲、犬貓蛔蟲、犬焦蟲、犬複孔絛蟲、犬心絲蟲、犬鉤蟲、犬圓腎蟲、貓絛蟲、貓吸蟲、貓顎口蟲、毛細線蟲等寄生蟲，至於細節這個部分就先帶過去。

像在一些民眾的感想，如果得到其他的疾病，接下來可能就會有一些疑問。如果感染了其他非狂犬病的疾病，這該怪誰?怪政府啊，為什麼要開放?怪政府啊，為什麼沒有除蟲?怪政府啊，為什麼森林遊樂區不找人打掃整理乾淨?

我自己也有養寵物的立場，我覺得這樣子帶去其實風險性滿高，覺得這樣子是滿冒險的事。

我在這邊分成四點做說明，請大家參考。第一點是不是打了狂犬病疫苗寵物就不會在自然環境中病菌感染。我在想說因為有有打狂犬病的疫苗的寵物可以進到國家森林遊樂區，但是在自然的環境，其實我們還會有其他的疾病，而這一些寵物也有可能會受到感染。

大家好，其實這個是針對在網路上提案所寫的簡報，剛剛聽過提案人的說明後覺得應該要再作修正。在這裡以一般民眾的角度，覺得提案的時候有一些不同想法，希望能夠再作一些調整，這個部分也在平台上有一些反映。

大家好，我叫葉建榮，因為我在連署平台有反應一些跟連署人不同的意見，所以過來這邊瞭解這一個議題，謝謝。