就這個範圍，可以。在法律的本體上，我們真的比較難以去回應。

之前在「提點子」並沒有增加本部為協辦單位，我記得 1,000 個連署的時候，會問哪一個機關當作協辦，當初並沒有本部當作協辦，也就是要本部協辦沒有問題，但是要本部提供什麼樣的資料，還需要再釐清。

應該是說當初我們在這一案的立場，因為沒有涉及實質的醫療，是刑法法律的修訂，當然協辦沒有問題，所以長官當初問我們要協辦什麼，因為當初看了民眾的提案，跟民眾所關心的事項，就如同剛剛所提到的，其實我們都有在做。

應該是說以現行的做法，其實跟法務部都有合作，我們講的重點，這個案子在協作會議上比較難有討論的空間，等一下大家可以討論。

我們想要提出討論。

至於把廢除刑法第 19 條納入衛福部當作協辦機關，因為上個禮拜五收到通知的時候，其實我們內部也有進行簽核，因為刑法第 19 條的立法理由，是有參考國外法律的立法例來訂定，這個不涉整個內容，所以希望免列本部當作協辦機關。

政委、各單位 PO 大家好，贊同法務部主任檢察官的說明，其實協作會議的目的是希望可以促進多元討論，剛剛主檢已經講了，我們在行政院、立法院審查的這些法案，其實都已經達成協作會議原本想要達到的功能。