謝謝。
好，真的是為了行銷。
好，我們回去修改。
你可以玩玩填填看（呈現網站資料）。
瞭解，那你有沒有什麼建議？
像這封公文還問到專業問卷檢測的專業在哪裡，如果你對互聯網是懂的，這就是你填一個答案，系統會給你對應結果，這不會收錢的。
最後回函是……其實已經沒有聊聊了，只是希望有一個收尾，不要一直過來。
如果在這個定義上是一個工具提供給心理師做這一件事，這樣其實……
但是至少不是兩年，而是兩個月，這樣比較快。
謝謝，我們等超久的。
是中企處的。
可不可以讓我們真的跑這個沙盒，我們沙盒跑了很久，我不知道你們是不是知道我們這個案子嗎？
我覺得這個過程是，我們知道他可以了，甚至像我們所說用聊聊的方式，但是有些人不斷檢舉，一直強調就會造成我們的困擾。
對。
可是等到這個法源修正也會需要一、兩年吧！
但是就像你所說的專業還是在諮商師。
我們好像在沙盒裡面走。
我已經怕到不想再做聊聊了，這一件事我也想跟您提的是，我們剛從北京回來，對岸這一塊市場有在做，他們對於臺灣也有這樣的需求，但我已經怕到不想踩線跟與政府周旋這一件事，沒有辦法掌握住這一些機會來做這些事；當然我覺得要做是可以做得很好。
我的困難不在於未來要怎麼做，我是覺得這一些東西一直來，我非常困擾。7月又希望再釐清，他們甚至在網站上，你看一下作家的部分……他們來到作家列表這裡就會說這一些人在做線上諮商，請我澄清，我必須要跟他們說這一些人是免費專欄作家。
不用，我們要做心理這一塊，但不限於心理師。
對，不是人人都有。
對。但我們做的是知識內容，是賣電子書影片課程這一類的，早期是有試著做「聊聊」。
他們在諮商公會都有資料。
外部配合的心理師有的有證照，我們身份是運營平台，我們沒有。
我自己沒有。
對，我們是以網路為主的行銷科技公司。
還是有。我覺得比較麻煩的是，我們並沒有宣稱，但是檢舉人會不斷強調說我們就是在做心理諮商，但是我們並沒有，我們中間花了非常多的時間跟衛生局溝通說我們並沒有做這一件事，其實做新創真的不太容易，我們也越來越有影響力，要在這個時間跟他們溝通，我覺得非常耗時耗力。
對，完全不宣稱，因為這一些人剛好也是樂團主唱、貓奴、咖啡師等等。
我們曾經在平台上用一個比較變相的方式做，也就是「失戀聊聊」。
我們經營三個網站，主要都是心理學相關的知識，早年的時候，其實曾經在上面做類似線上心理諮商的服務，因為我們的團隊都是心理諮商師、精神科醫師及臨床心理師等等，近期其實做了轉型，也就是不再碰這一塊。
