這樣的觀念只是要跟大家分享，區域型預警就已經存在非常大的挑戰，現地型預警是更高難度的工作，我們沒有辦法可以很樂觀地期待在短期內，臺灣就可以立刻做到現地型預警，而且民眾可以忍受誤報，可以想像是規模8.0的地震誤報在臺灣發生，那個是什麼下場？這個要特別跟各位在座分享這樣的想法，謝謝。

日本實際上已經運作十幾年了，他們也是用類似像區域型的概念，但是他們把六個站縮減成兩個站，只要兩個站測到了，算出來有可能就發警報，因此曾經前兩年有發過在千葉的儀器故障，導致預估東京發生規模9.0的地震，這個預警資訊送出去以後，雖然15秒以後馬上更正，但預警接收單位包括重大交通運輸等單位，自動應變的機制都已啟動，例如像新幹線減速等等都已經啟動。

但是在目前國內發展的現地型或國際上發展的現地型預警，都只用單一個點的地震儀的P波去推估接下來的S波會不會致災，所以等於是用很少的站數——而且是在同一個位置——這樣的預警資訊沒有辦法推估大概的位置及規模，這一些完全不知道，但就要去算S波會不會致災，因此現地型的挑戰更為艱困。

現地型的做法在於有把進震央至少六個站都有P波前3秒的資料之後，然後再來判斷這個地震會做預估計算的動作，所以會知道猜地震的位置在哪裡、規模多大，所以用了這個震源推估的資訊之後，去推算全國22個縣市政府所在地，理論上接下來的S波會幾秒之後到，到了之後的震度有多大，這是目前氣象局區域型、地震預警的原理。

我想再補充一下現行型及區域型預警的部分，地震預警是像工作，地震預警工作的原理是，因為P波跑得比S波快，但通常致災是S波，所以我們要用P波的2、3秒的資料就要去推估接下來進來的S波會不會致災，這是很艱困的抉擇過程。

大家好，我是中央氣象局林祖慰，我們這邊主要是協助地震測報的作業，包括地震預警訊息的發布。

其實跟剛剛網路上查到的PDF檔類似，那個是2016年的版本，那個裡面有產出地震速報的兩項標準，在官網上PDF的消息是在地震報告產品下架說明，而這裡面會有發送地震速報的發布原則，「預估任何一個縣市政府四級或者是台北市三級」，但是這個是PWS的標準，我們電視台的部分有降一級。