有關於「解編」的問題，公務機關一定要循程序及依據，之所以要公展，就是要讓大家的意見進來，如果大家都要「解編」及「政策環評」的話，縣府才有依據可以辦理，現在就直接要求「先行解編」，縣府恐有困難。

建議公展仍按照既定程序走，透過公展蒐集更多意見，再依共識辦理。

既要重啟都市計畫的通盤檢討，就有一定程序要走，公展就是其中一環，只是透過公展討論是否就可以把問題處理妥適，如果不行的話，有無更具體、更好的措施（如又仁所提的政策環評等），請縣府帶回去研究。

新竹縣政府要重啟都市計畫的通盤檢討，其目的某種程度也是在解決又仁的疑慮，如怠不檢討的話，目前全劃為工業區，土地散彈打鳥的投機行為，恐難禁絕；如能透過重新檢討後，明確區劃出住宅區、商業區、工業區、農業區等，最起碼農業區塊之投機現象，應會減緩。

請農委會的代表回去查詢，尚未提出申請之原因，然後予以回覆。

至於剛剛提到目前是衛福部不准，可否再稍作敘明？

有關於技轉需付費的問題，農委會是有相關規定的，請農委會再予補充說明。

我們回去再查詢經濟部申請的程序及對象。

可能還是要提出一個具體的計畫，再向經濟部技術處提出申請，通過審查後，可能再送到科技部審核。

建議找到合作的學界，試驗成熟再據以提出計畫，向經濟部或科技部申請產學大小聯盟計畫補助。

又仁的概念，與政府推動農業循環經濟的方向一致。你剛剛提到沼液放流，事實上沼液含銅、鋅尚高，成功大學已實驗用來養綠藻，吸收重金屬後再排放，而綠藻則可添加入養豬飼料；如能提煉銅鋅，自當是好事。

目前規劃方向，台糖會用既有畜牧場的空地，採「先建後拆」的模式，改建台糖現有畜殖場成為小型農業循環園區，先建新畜舍容納政府核定該公司既有的在養豬頭數，原畜舍區域再與地方政府合作，規劃興建標準豬舍及沼氣設備等，採「區外停養、區內進養」模式，以容納該畜牧場周圍的小養豬戶進駐，不進養者亦可代收其豬糞尿，集中於園區處理，以解決環境問題。當然，除了台糖本身的土地外，如果有適當的公有地，政府也將盤點評估作為畜牧廢棄物處理場域的可能性。

又仁提及畜牧廢棄物處理場域的問題，也是當前政府積極在推動的事情，4月11日農委會及台糖公司就要向院長作報告「養豬產業政策與畜牧廢棄物共同處理」的農業循環經濟。

至於你們從源頭飼養就強調有機，將有助於將來市場的競爭力或價格區隔；現在回到要如何申請執照，請農委會儘量協助，如果還有問題，可再提出，俾協助解決。

你的理念我們完全支持，這也是農委會要管理有機肥料的原因，誠如剛剛所講的，畜牧業用藥問題，糞尿重金屬殘留嚴重，因此有機肥製程還要加入很多東西，如農業廢棄物、稻稈、木屑等等，俾使最後成品符合法規標準，農委會才會發給該有機肥的證照。

至於有機肥料申請及登記問題，我相信農委會責無旁貸，應可給予協助。

你們將來產銷策略要先想好，集中小廠變成一支品牌，如此方較有競爭力，才能永續經營。

將來上市後，除要面對市場上目前已有好幾百支的有機肥料品牌的競爭外，尚需與複合化學肥料競爭，因為1包化肥可抵施用多包有機肥料，且有機肥料搬運及施肥太耗人力了，人工成本高，農民負擔重，這正是農委會要補助鼓勵施用有機肥料之原因；總而言之，一定要有競爭力，農民才會用你的產品。事時上，推動有機肥料的問題就在這裡，因此政府正在評估循爐渣使用於公共建設之模式，優先要求公有土地施用有機肥料（如貧瘠土壤改良、安全島行路樹或公園施肥等等），以建立有機肥料去化的管道。

你剛剛提及每個小廠都要申請自有的品牌來販售嗎？建議是集中生產並以同一個品牌販售，如此方能達經濟規模，在市場上比較有競爭力。

第二，生產出來的有機肥料，不能販售等等，農委會已指出如果自己用是沒有問題的，但如果要販售就要申請、登記等等，這也是合理的，因為要確保有機肥料內的重金屬等成分，符合標準，不要造成環境負擔。

你剛剛提到兩個問題，一是處理沼渣變成有機肥料的技術，不被允許，請問農委會有這樣的規定嗎？

蘇執行長所提的問題符合當前政府推動的政策，畜牧大廠就源處理從經濟效益來看，是沒問題的，畜牧糞尿經過發酵後，沼氣可供發電，剩下沼渣部分可製變成有機肥料，沼液可養綠藻再添加入飼料。問題是小廠的部分，就源處理當然可以，只是不符經濟規模，畜養戶無意願投資相關設備；因此，從經濟的角度來看，需要集中處理，才能發揮效率。

至於，「食農教育法」的立法情形，現在農委會正在擬訂當中，預計本(107)年底將草案函報行政院。

此外，行政院已將「有機農業法」草案函請立法院審議，請農委會檢視內容有無鼓勵消費有機農產品的相關機制，如果有亦請補充說明，這樣會更清楚。

剛剛農委會代表的答覆，有提及目前該會針對有機農業、有機肥料已在推動的相關措施，建議可針對人才培育的部分，再作補充。

剛剛商業司的代表提及行政院已通過「財團法人法」草案，該法案係法務部主管業務，有關財團法人得否投資設立公司一節，我已請同仁查證「財團法人法」草案有無相關規定，如果有相關規範，將再補充清楚。

唐政委、各位社會企業負責人、各單位代表大家好，我是行政院經濟能源農業處副處長林煌喬，很高興大家能參與唐政委主持的社創行動巡迴座談會，尤其剛剛王理事長提及試著跟政府作接觸，我們都非常歡迎。各位提出與本次座談相關的問題，行政部門做得到的，一定盡力而為，這本來就是政府的責任；萬一沒有辦法做到的，也會跟大家說明原因、有什麼困難，這也是院長一直強調的，更是唐政委主持巡迴座談的目的。謝謝。

社會企業行動方案是在103年9月4日核定，執行期間到今年12月底，所以我們（經濟能源農業處）要請示政委，105年12月底結束之後，是不是還需要新的後續推動方案來接續？假如需要，不知道主辦機關就整個方案提出時程規劃為何？如果沒有的話，將來這一些工作怎麼運作？還有這整個聯繫會報將來運作的方式。