不然沒有的話，我想今天做的都是白做。
不好意思，政委，我們擔心這個程序跟過程是很重要的，現在如果已經認為評估差不多40個了，這裡面有沒有漁港？因為我們要的是，你認為適合的漁港一定要跟漁會、漁民溝通、共識之後才做。
是不是有時間的壓力必須完成？是不是造成剛剛提出來的問題，結果很草率的行為，然後20日之前就公布，我們擔心這個過程不夠完整、充分、不夠讓大家瞭解。
經過這麼長的時間，大家反映意見之後，我們該做的事情還很多，下個月20日之前，50個釣點還會公告嗎？
我們下個月20日之前會公告嗎？
我們也不希望政府的檢討過程中，造成漁民的疑慮跟不安，所以他們要的很簡單，希望在漁船進出港時是安全的，我的漁船停在港區裡面，在卸魚跟整捕時，是安穩及平安的，謝謝。
而且要現場去瞭解他的作業模式，有些漁港24小時作業，有些是白天出海、早上回來的，每一個作業型態都不同，所以港區也不見得是安全的，港區也經常造成危害跟意外的事件，也是非常多的，我們也憂心忡忡，難得今天政委召開這個會，老師、縣市政府過去遇到的問題，我們都清楚，只要是漁民的問題，漁會是責無旁貸。但是很期待長官聽到漁民的聲音，一定要落實，我們不希望因為這樣的開放，而造成未來更大的衝突。
瞭解漁業、瞭解漁港功能，我覺得這是非常重要的，漁港做什麼用的，漁港怎麼運作的，這個是非常重要，因此今天不管大家的共識或者是還需要討論的，未來接下來應該是直接到各個漁會、各個漁港，全臺灣222個漁港，不管有開放、沒有開放，每一個漁港的特性都不同，水文、海域及氣候造成的危害及整個利用率完全都不同，一定要到基層跟漁會漁民提出很善意的一些建言。
剛剛也有討論了，訂定的方式、明細訂出來，管理權責單位是誰，把它訂下來之後，訂清楚了，再來針對現行已經開放的十八個漁港你示範、管理，只要管好，而且把它做得好的話，解除漁民的疑慮，大家不會說一定要來這邊糾紛，其實釣客很多都是我們的好朋友，我們也希望漁港這麼漂亮，要把它維護下來，我們不希望有一些部分造成危害的人，要怎麼辦理就怎麼辦理，但要溝通跟充分瞭解。
他們很擔心，為什麼擔心？過去不管有開放的區域或者是沒有開放的區域，就是曾經造成很多的衝突跟潛在的這一些問題存在，所以他們擔心如果沒有適當評估、充分管理措施的話，以後的衝突會源源不絕，一定會產生。因此要依照行政院漁港法來辦理，有規定這部分是必須要有相關的措施、辦法，要趕快來訂定。
不過今天因為我們這樣的會議分兩個場域，今天有很多很關心、關切的漁民來到會場，但是他們沒有辦法充分表達他們的意見，他們很憂心、也很擔心，為什麼到現在看到這個議題之後，大家都主動來，其實今天如果沒有妨礙到他們，他們認為沒有問題，不會突然來這邊，捕魚很重要，沒有人想來這邊，捕魚跟生活會比較重要。
現場政委、各單位的代表長官，我想至少兩組剛剛的討論，我們也很開心看到至少大家認同，在減少這個議題，不能影響到漁船的作業安全跟航行安全的部分，這是大家要確保有共識的。
大家在簡報的時候，六個月以內要全面開放，怎麼開放？他們說就不要講了，開放就好了，就不要再講了。
還有港區港口的地方，並不是很安全，我跟你講，像蚵仔寮漁港在港嘴，漁港一進來後，浪就倒了，人就不見了，最近又有這個案例了，氣候變化，船一進來，浪就不見了，因此沒有什麼地方，漁會、漁民知道，什麼時候是適合的、是可以協調的，但是不能說都沒有調解，然後兩個月以內要開放50個地方，這個是大家最怕的。
可以檢討，前提是什麼很清楚，事實上我們漁港有部分低度利用的，很漂亮啊！漁業署曾經有票選過十大魅力漁港，辦了三、四次，臺灣也有很漂亮的漁港，也有很多沒有聽過的漁港，很漂亮。
那18個港如果開放之後，做得很好，我們也希望做得好，為什麼這麼擔心？因為沒有做嘛！剛剛講說該罰就罰，有罰嗎？沒有辦法罰啊！為什麼？公務員有辦法，主管機關、縣市政府的公務員有辦法罰嗎？如果到最後又變成叢林法則，我覺得我們很遺憾，也會非常擔心。
政府在沿海地區所設的投資，並不是只有漁港、商港，還有軍港，非常多，因此所有的東西要有法的規範、前後先後秩序，我們要的是平和、和諧，要能夠有共識，我想這個才是負責任的作為，我覺得我們的漁民有很多的意見要讓他們參與，今天絕對不會有事情，但是他們很擔心。
釣客過世了，我們很悲傷，不需要這樣，漁民付出很慘痛的代價，也不需要這樣子，漁港法第3條就是有訂了，也就是主要供漁船進出的港，我們希望漁民只要安全進出漁港，安穩在漁船停船、整捕的訴求，很難嗎？
所以，我們知道有很多的國家，像日本、歐美，釣魚團體都知道人家訂了很多的規定，為什麼不把這一些規定好好訂好之後，再看哪一些地點是可以被開放的，哪一些地點是適合開放的，這樣子才不會造成衝突，你還沒有這一些配套，都還沒有取得大家的信任之後，你就開始弄這麼大的事情，大家當然會怕，吵架會繼續吵。
因為有這一些前提，因此加了一個「應」，這個前提有沒有做？有沒有訂相關措施？有沒有落實執行？全面都是衝突，並不是要開放多少，多少不是問題，而是漁民擔心的問題，我也不希望釣客每天在漁港跟漁民有衝突，漁港是和諧的、漂亮的，是歡迎所有人來的，所以今天如果沒有完整的措施，讓我們這邊在吵架，讓整個漁民擔心，我覺得這個是非常不應該的，只是建立一個平台讓我們吵架而已，我覺得這也是不負責任的做法。
不得的行為前面有五條我不再敘述了，安全各方面，那個是「應」的問題，但是「應」是有安全的、是不能採捕的，細節我不再談，在這個前提之下，主管機關要在不妨礙安全跟造成港區的污染，再來是要指定區域，訂定相關措施，之後才公告開放釣魚，是不是有這一些前提？
我想提案單位事實上一直在強調「依法行政」、「依法辦理」，確實，所有的東西依據一定要有法，沒有法就是叢林法則，有罰沒有執行也是叢林法則，大家為何這麼擔心？法那時候修是什麼修？94年要修的時候，為了「應」跟「得」要不要開放，那時候有疑慮，最後「應」之前。
會議還是進行，我想今天有很多的漁民自主性在三樓，他們都沒有機會表達意見，他們看我們討論半天，他們很擔心，在樓上看不下去，又沒有機會參與，這一種協作會議，當然我們找學者、專家、主管機關要來開會，你用公開的平台之後，所有的漁民來到現場沒有辦法參與，他們來幹什麼？他們的擔心是什麼？為什麼會擔心？
大家好，我是全國漁會總幹事林啟滄，謝謝。
我們很習慣公聽會要充分表達意見，協作會議也好，用協作會議的精神，重點是來溝通跟表達意見，這樣才實質進入議題，好不好？不好意思，這個是我個人的意見，當然要尊重大家的意見。
我想很多的程序、作業的流程，我想你們很清楚，這個就由主辦單位按照程序來做，重點表示意見，我建議是不是縮短這一些沒有必要的，只要等一下大家發言的時候，先簡單自我介紹是誰就好了，我們就不拘這個流程。
不好意思，主持人。因為今天來的人有4、50個人，在二樓的會場，每個人如果1分鐘的話，要自我介紹一個小時，我想這樣子，我們剛剛也已經有簡報了，漁業署副署長以中央主管表示意見了，提案的團體跟縣市政府、老師、漁業都在這裡，樓上還有很多人，事實上大家很關切的是要來表達意見。
