我補充一下，我回應剛剛共同召集人所提到的，在 IRM 當中如何把 NGO 跟地方政府捲動進來，我們目前可以先做的其實就是淨零轉型，這部分我們從規劃端開始，甚至預算都有預做準備，我想這就是實踐的例子，也是社會各公民團體比較在乎、關注的議題，我們會一併來嘗試。

第二是公共參與的部分，我剛剛有提到，目前在入法的層次。公正轉型有相當程度與包容性有關，如何與開放政府形成介面，在政策上、規劃上或是執行時能有效溝通，我們會請同仁一起評估跟思考。另外我們也建置了專家資料庫、利害關係人資料庫，歡迎民間委員協助，代表社會各團體提供建議，像嚴委員也有參與到這部分，目前要做到能在國際宣傳的程度，我們有一段路要走，未來需要大家一起討論。

第一個是資料，彭老師也清楚重要性，如何在整個過程中，包含以後執行的過程中拿到資料、然後運用資料，這個是我們想要嘗試的。

公正轉型在很多國家都是新的概念，我們如何做得不太一樣，例如納入開放政府的要素。我們這五個範疇當中，有兩個與公正轉型相關：

在各個不同的政策領域或不同的部會，參與的形式有些是法定，有些是嘗試，我們會持續精進。至於橫向的聯繫則是必然，雖然 12 個戰略當中僅涉及 7 個部會，但在運作過程中，勢必也會與其他有關單位協力合作，例如財政部、衛福部、勞動部等等。

謝謝。淨零的部分在去年 12 月 28 日有公布較細的路徑，過年前後會有資料出來。社會溝通在整體氣候法制裡都有提到；戰略本身有入法，在後續的公正轉型當中也有立委提案。

議程設定可以保持彈性，不要委員只是在這個框架下討論，如果臨時動議再來談，這個本質上跟開放政府就不太一樣。

我有一個小建議，像發工作小組的會議通知給委員之後，我是建議各小組的幕僚單位，就議程設定可以讓委員參加，並不是議程設定之後才讓委員參加，這是開放政府很基本的原則。